T-341 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Xiomara Alvarez Suarez·Respondent Colmena Arp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La ARP Colmena no puede exigir el requisito de continuidad en la condición de estudiante
- Caso en que se ordena la cancelación de las mesadas adeudadas y las que en adelante se causen
- Requisitos establecidos en la Ley 797 de 2003 para su reconocimiento
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso de estudiante a la que no se le cancelan las mesadas
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación, mínimo vital.
La accionante en calidad de beneficiaria de la pensión de sobrevivientes de su fallecido padre, reclama el pago de las mesadas que le fueron dejadas de cancelar durante dos años, por COLMENA ARP.
La entidad demandada alegó que la obligación pensional se suspendió, cuando la demandante interrumpió sus estudios y dejó de acreditar la condición de estudiante.
A fin de resolver el asunto la Sala se pronunció sobre los siguientes tópicos: 1º.
La seguridad social como derecho constitucional fundamental y su protección por medio de la acción de tutela. 2º.
La protección del derecho a la sustitución pensional como derecho fundamental y 3º.
De la condición de estudiante para acceder a la pensión de sobreviviente.
La Sala establece que la demandante cumple con los requisitos prescritos por la legislación vigente para acceder al pago de la pensión reclamada y que la entidad demandada, al interpretar la norma, adicionó un requisito que la misma no prescribe.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretado para decidir el presente asunto.
- Segundo. Revocar la decisión proferida El Juzgado
- Tercero. Penal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías, en providencia de 22 de julio de 2010, declaró la improcedencia de la acción de tutela.
- Tercero. Tutelar los derechos fundamentales de la joven Xiomara Álvarez Suárez a la educación y al mínimo vital.
- Cuarto. Ordenar a Colmena Riesgos Profesionales cancelar el pago de las mesadas correspondientes al año 2010 y las que en adelante se causen, siempre y cuando la joven cumpla con los requisitos establecidos para ello.
- Quinto. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.