T-1132 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Andrés Añberto Araoz Caldas·Respondent Instituto De Seguros Sociales -Pensiones-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Significado y finalidad
- Suspensión a hijo mayor de dieciocho años que se encuentra estudiando
- Suspensión en el pago de mesadas una vez demostrada la calidad de estudiante genera una ostensible violación de derechos fundamentales
- Hecho superado no obsta para que la Corte se pronuncie
- Protección especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al mínimo vital y vida digna de beneficiario de pensión de sobrevivientes, mayor de edad y estudiante a quien le fue suspendido el pago de las respectivas mesadas. <br>derecho a la pensión de sobreviviente y la importancia delpago de esta mesada al beneficiario mayor de edad-estudiante.
Se insisitió en que, tal calidad consituye un requisito que permite el desembolso de sumas de dinero por concepto de pensión de sobreviviente en beneficio de un ciudadano. <br>hecho superado.
Se recordó que, no obstante la carencia actual de objeto comporte el cese de la vulneración o la amenaza, a la corte le corresponde pronunciarse sobre el asunto. <br>la sala optó por confirmar la sentencia de instancia que concedió el amparo pretendido. <br>hecho superado <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido el 19 de junio de 2008 por el Juzgado Veintidos Civil del Circuito de Bogota que concedio el amparo del derecho de peticion a Andres Alberto Araoz Caldas.
- Segundo. DECLARAR que por configurarse la carencia actual de objeto en la presente accion de tutela, no se imparten ordenes en torno a las pretensiones del accionante.
- Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.