T-335 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Gustavo Portela Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subordinación no es elemento esencial para procedencia de tutela
- Inconstitucionalidad de requisitos exigidos a particulares
- Tutela es autónoma
- Autonomía
- Autonomía para protección de derechos fundamentales
- Resolución material
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCASE el fallo proferido por el Juez
- Primero. Civil del Circuito de Florencia el 21 de marzo de 1997, por medio del cual nego la tutela interpuesta.
- Segundo. CONCEDESE la tutela del derecho de peticion y ordenase al Director General de la Caja Nacional de Prevision que resuelva sobre el fondo de la solicitud presentada por GUSTAVO PORTELA GARCIA en un termino no superior a las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo.
- Al resolver sobre los servicios de salud que reclama el peticionario, la Caja Nacional de Prevision se abstendra de aplicar la Circular numero 031 del 8 de mayo de 1996 y las numeros 016 de marzo 13, 021 de abril 8 y 025 de abril 22 del mismo ano, en cuanto establezcan requisitos, exigencias, tramites, presentacion de documentos y reglas que no hayan sido expresamente contemplados en normas legales vigentes.
- Tercero. El desacato a lo aqui ordenado dara lugar a las sanciones previstas en el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Esta sentencia se notificara personalmente al Director General de la Caja Nacional de Prevision.
- Cuarto. LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.