T-320 de 1993
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Jesus Guacari
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pluralidad de titulares
- Omisión de decidir
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Revocar en todas sus partes la providencia proferida por el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Santafe de Bogota, D.C., de fecha marzo veinticuatro (24) del presente ano, por la cual se denego la tutela incoada por el senor Jesus Guacari Orjuela y otros ciento treinta y un ciudadanos, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Admitir, por ser procedente en los terminos de la parte motiva de esta providencia, la demanda de tutela presentada por el senor Jesus Guacari Orjuela y otros.
- TERCERO. Ordenar al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, D.C., Sala Laboral, que dentro de los diez (10) dias senalados en el articulo 142 del Codigo Procesal del Trabajo, contados a partir de la comunicacion del presente fallo, proceda a dictar la providencia que reemplace al Laudo Arbitral de fecha quince (15) de julio de 1991, anulado por la Sentencia del veintiuno (21) de abril de mil novecientos noventa y dos (1992), de la que fue Ponente el Dr. Miller Esquivel Gaitan.
- CUARTO. Librense, por la Secretaria General de la Corte, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos que se contemplan alli y en el articulo 23 del mismo Decreto.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.