T-312 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Erney Eduardo Mora Tello·Respondent Dane Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- alternativas para garantizar este derecho
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto no se desconoció autonomía indígena en proceso de censo
- Ámbitos de protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, actuando en calidad de Gobernador del Resguardo Indígena de Túquerres, aduce que el DANE vulneró los derechos fundamentales a la diversidad étnica y cultural así como la autodeterminación de los pueblos indígenas, de conformidad con el principio de maximización de su autonomía, porque no se concertó con él la cantidad de personas a contratar para realizar el censo de vivienda y población que debía adelantarse en el año 2018, lo que condujo a que se efectuara la contratación del personal étnico para realizar el empadronamiento, sin su aval.
Luego de analizar el asunto la Corte evidenció que no existió la trasgresión de las garantías constitucionales alegadas y, por ello, decidió DENEGAR el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada por esta Sala mediante el auto del 29 de enero de 201990.
- Segundo. REVOCAR la decisión proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que revocó la decisión proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Túquerres, y en su lugar DENEGAR el amparo solicitado, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Tercero. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.