T-309 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Nidia Lucia Pineda Molina·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección por el ICBF
- Coordinación de asistencia y apoyo para garantizar el desarrollo armónico de los menores hijos de la peticionaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la proteccion especial a la infancia, educacion y alimentacion de los menores hijos de la accionante quien ha solicitado de forma reiterativa la inclusion de sus dos hijos y dos hijas en los programas de asistencia para menores con el fin de que se les brinde una subsistencia congrua.
Ella hace evidente la precaria situacion economica que padece y l necesiadad de obtener ayuda delestado, lo cual se agrava, en el caso de uno de los menores, quiene padece problamas graves de desnutricion y otro que ha presentado ciertas patologias no diagnosticadas.
La entidad accionada se ha negado a brindar la ayuda pedida por la accionante porque estima qye, "dentro de las responsabilidades de esta etnidad no estan las de proporcionar educacion, vivienda y sustento a las familias, sino las de asistencia y apoyo (…)"<br>la sala expreso que, si bien le corresponde a la familia proporcionar a los niños y niñaslas condiciones necesarias para su desarrollo, ello no comporta una absolcion del estado en el cumplimiento de sus deberes.
Asi, le corresponde al bienestar familiar, coordinar la asistencia y apoyo que la actora solicita, para lo cual se ordena su postulacion dentro de los porgramas para proteccion integral de la niñez.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar la suspensión de términos decretada, para mejor proveer, en el proceso.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Bogotá, el 13 de octubre de 2006, dentro del proceso de la referencia y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos invocados por la señora Nidia Lucía Pineda Molina contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -I.C.B.F.-, a favor de sus menores hijos Jessica Valentina López Pineda, Jhon Andrés Pineda Molina, Sergio Alejandro López Pineda y de Ana Maritza Pineda.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -I.C.B.F.- que, dentro las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de esta sentencia, VINCULE, si aún no lo ha hecho, a los menores Jessica Valentina López Pineda, Jhon Andrés Pineda Molina, Sergio Alejandro López Pineda y de Ana Maritza Pineda, hijos de la señora Nidia Lucía Pineda Molina, a los programas de atención integral a la familia que el mismo Instituto adelanta, con miras a propender por la solución de los problemas de insatisfacción de las necesidades básicas que afrontan dichos menores.
- Cuarto. Prevenir al Instituto Colombiano De Bienestar Familiar -I.C.B.F.- para que preste a la señora Nidia Lucía Pineda Molina toda la asesoría necesaria, a fin de que inicie los trámites y acciones pertinentes para establecer la paternidad pendiente de dos de sus hijos menores, y conminar a los progenitores al cumplimiento de sus obligaciones; y para que, si es del caso, sustituya a la madre en dichos trámites y procedimientos.
- Quinto. Prevenir a la señora Nidia Lucía Pineda Molina para que brinde la colaboración necesaria al Instituto accionado, en los trámites y acciones pertinentes, a fin de garantizar la protección de sus hijos menores.
- Sexto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.