T-284 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Puerto Suarez Anibal·Respondent Mineria Texas Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Superación de la pandemia y su impacto en la terminación, suspensión y modificación del contrato de trabajo
- Hecho superado por reintegro al cargo
- Plazo razonable para presentar tutela debe determinarse con base en las circunstancias del caso concreto
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor alega que la entidad accionada vulneró sus derechos fundamentales al no reactivar su contrato laboral, suspendido desde abril de 2020 en época de pandemia, cuando desde comienzos del año 2021 ha venido convocando gradualmente a otros empleados más jóvenes que él para reanudar labores en la empresa.
El peticionario consideró que la no reactivación del vínculo laboral constituyó un acto de discriminación por razón de edad, toda vez que tiene sesenta y cuatro años.
Teniendo en cuenta que la Sala constató que la accionada, por iniciativa propia, reactivó a mediados del 2021 el contrato laboral con el accionante, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR las decisiones proferidas por el Juzgado 23 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá el 21 de julio de 2021, y del Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Función de Garantías de Bogotá el 11 de junio del mismo año, las cuales declararon la improcedencia de la acción de tutela presentada por el señor Aníbal Puerto Suárez contra Esmeraldas Mining Services S.A.S.; y en su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, por la configuración de un hecho superado, de conformidad con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. DESVINCULAR al Ministerio del Trabajo de la presente actuación.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.