T-276 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Superintendencia De Industria Y Comercio·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto auto de aclaración a la sentencia no constituye una reforma o cambio sustancial a la sentencia inicial en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda en este caso un auto proferido para aclarar una sentencia que resolvió un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado en contra de la Nación, el Ministerio de Desarrollo Económico y la Superintendencia ahora accionante.
Se aduce la configuración de un defecto sustantivo, en tanto se sustentó el fallo en una norma jurídica que no se encontraba vigente al momento de la ocurrencia de los hechos y se modificó la entidad responsable de resarcir los daños ocasionados.
La Sala reitera la jurisprudencia de la Corporación relacionada con los requisitos especiales para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y decide confirmar las decisiones de instancia que NEGARON el amparo deprecado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Segunda - Subsección A del 23 de febrero de 2012 que negó en primera instancia la presente acción constitucional y de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la misma Alta Corporación del 7 de junio de 2012 que confirmó la mencionada providencia.
- SEGUNDO. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.