JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 17, 2004

T-263 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Fermin Sanchez Moreno Vs Granahorrar

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Reliquidacion De Credito Hipotecario. Aplicacion Alivio Financiero. Respeto Del Acto Propio. Llamado A Prevencion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Propio
  • Respeto
  • Condiciones para su aplicación
Acción De Tutela
  • Improcedencia en caso de reliquidación de crédito por cuanto demandante inició proceso civil
Debido Proceso
  • Vulneración por Granahorrar por error en la reliquidación de un crédito por cuanto alivio sólo operaba para financiación de vivienda
Entidad Bancaria
  • Error en la reliquidación de un crédito
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Medellin, el 14 de julio e 2003, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. PREVENIR al Banco Granahorrar para que se abstenga de realizar conductas violatorias de los derechos fundamentales de los usuarios del sistema financiero, so pena de incurrir en las sanciones correspondientes.
  4. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.