T-245 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Comunidad Indigena Embera Chami Doxura·Respondent Alcaldia Municipal Del Cairo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Se insta a autoridades municipales a involucrar a los representantes y voceros de comunidad indígena en la aplicación y evaluación de programas y proyectos de plan de desarrollo municipal
- Improcedencia de tutela por cuanto el pueblo indígena Doxura participó en la formulación del plan de desarrollo municipal
- Obligación impuesta al Estado cada vez que se vayan a adoptar medidas susceptibles de afectarles directamente
- Instrumento determinante para que los grupos indígenas y tribales participen en las decisiones que los afectan
- Estado debe promover la participación a través de diversos instrumentos
- Reglas especiales de aplicación
- Participación en la formulación, aplicación y evaluación de planes de desarrollo municipal
- Alcance y marco normativo
- Derecho a participar en la formulación, aplicación y evaluación de planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente
- Protección especial al derecho de participación en decisiones que los afectan
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la Comunidad Indígena Embera Chamí Doxura del Resguardo del Cairo (Valle del Cauca) pretende que se tutele el derecho fundamental a la consulta previa y que en consecuencia se ordene al Alcalde y al Concejo Municipal incluir en el Plan de Desarrollo 2012-2015, las aspiraciones y necesidades de la comunidad y crear un mesa de concertación indígena para cumplir con lo previsto en la Ley 21 de 1991.
La Sala decide NO CONCEDER el amparo solicitado por no constatarse la vulneración de los derechos a la consulta previa ni del trato acorde con la realidad cultural de la comunidad accionante.
Igualmente, por no presentarse menoscabo alguno a la singularidad cultural, toda vez que el pueblo indígena demandante participó en la formulación del plan de desarrollo municipal y lo hizo con una solicitud acorde a sus usos y costumbres.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia del 10 de septiembre de 2012, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal, con función de control de garantías - conocimiento, de El Cairo, que niega el amparo solicitado por el actor.
- Segundo. INSTAR a las autoridades municipales de El Cairo, Valle del Cauca, a involucrar a las los representantes y voceros de la comunidad indígena en la aplicación y evaluación de los programas y proyectos del plan municipal de desarrollo que los afecten de manera directa.
- Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.