JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 21, 1998

T-237 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Harold Castillo Cruz

✓
Topic · hard data
Tutela Contra Particulares. Subsidiariedad De La Tutela. Medio De Defensa Judicial. Conflictos En Arrendamiento De Consultorio. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Improcedencia por conflicto entre arrendador y arrendatario
Medio De Defensa Judicial
  • Corte de servicios públicos por parte del arrendador
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Cartagena el once (11) de diciembre de 1997.
  3. Segundo. DAR cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 14 →T-237/98T-290/93 — Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida. · cited 273 timesT-290/931993C-134/94 — Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequib · cited 255 timesC-134/941994T-412/92 — Derecho Al Buen Nombre. Derecho A La Honra. Procedencia De Cobro Judicial. Chepitos. Concedida. · cited 80 timesT-412/921992T-573/92 — Tutela Contra Particulares. Derecho A La Integridad Personal. Derecho A La Vida. Indefension. · cited 73 timesT-573/921992T-611/92 — Derecho A La Intimidad. Medios De Comunicacion. Perjuicio Moral. Concedida. · cited 70 timesT-611/921992T-418/10 · cited 102 timesT-418/102010T-242/13 · cited 39 timesT-242/132013T-172/99 — Der. A La Intimidad. Libertad De Cultos. Tutela Contra Particulares. Improperios Contra Iglesia "cristo Rompe Las Cadenas". Negada. · cited 22 timesT-172/991999T-595/03 — Derecho Al Trabajo De Administradora De Edificio. Agresion Sufrida Por Ataque De Perro Gran Danes. Tenencia De Mascotas Y Perros Peligrosos · cited 17 timesT-595/032003T-424/13 · cited 15 timesT-424/132013T-532/16 — Derecho Al Agua Potable. · cited 14 timesT-532/162016T-1196/04 — Derecho Al Debido Proceso Y Buen Nombre Corporación Quien Fuera Expulsada De La Misma Por Reclamacion Que Hiciera A Su Presidente. Solicita · cited 13 timesT-1196/042004T-497/00 — Derecho Al Trabajo Dignidad Humana E Igualdad. Desempeño De Funciones Publicas. Persona Que No Es Nombrada En La Federacion De Cafeteros. Ne · cited 13 timesT-497/002000
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.