JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 8, 2020

T-235 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Cristina Patricia Rivera Correa·Respondent Salud Total E.P.S.

✓
Topic · hard data
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias-Marco Normativo
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a la E.P.S accionada la vulneración de derechos fundamentales de la actora, quien padece cáncer de huesos, como consecuencia de no cancelarle la totalidad de incapacidades que le fueron prescritas por sus médicos tratantes con posterioridad al día 540.

La entidad presentó varios argumentos dirigidos a sustentar su falta de competencia para proceder con lo solicitado.

Entre ellos sostuvo: (i) que la peticionaria ya había sido calificada y por tanto procedía el reconocimiento de su pensión de invalidez, (ii) que podía elevar sus pretensiones ante la Superintendencia Nacional de Salud dado que se trataba de un asunto económico, (iii) que hubo un fallo previo a partir del cual se declaró la improcedencia, (iv) que no se cumplía con el requisito de inmediatez, (v) que pagó algunas incapacidades posteriores al día 540 (no todas las que se generaron) y (vi) que no estaba acreditada la afectación del mínimo vital.

Se analizó temática relacionada con el marco normativo ordinario del pago de las incapacidades causadas desde el día 540 en adelante por enfermedad de origen común.

En sede de revisión la Sala conoció que la peticionaria falleció y, por ello, declaró la ocurrencia de un HECHO SUPERADO por presentarse un hecho sobreviniente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, de conformidad con las razones expuestas.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo proferido el 22 de febrero de 2019 por el Juez
  3. Tercero. Penal del Circuito de Pereira-Risaralda, que revocó, a su vez, la sentencia emitida el 21 de diciembre de 2018 por el Juez
  4. Tercero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías del mismo circuito judicial, en el sentido de DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO en virtud del hecho sobreviniente que supuso el fallecimiento de la señora Cristina Patricia Rivera Correa.
  5. Tercero. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela