T-234 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Daniel Orlando Arias·Respondent Farmaceutica S.A. Productos Roche S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trabajador que estaba incapacitado por enfermedad y fue despedido del trabajo
- Subreglas jurisprudenciales relacionadas con el alcance de la protección constitucional
- Procedencia
- Orden de pagar los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de la desvinculación
- Alcance de la protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital, seguridad social, estabilidad laboral reforzada.
El actor suscribió con la empresa accionada un contrato a término indefinido desde noviembre de 2001, comenta que sufre de artritis gotosa, lo que le ha generado varios periodos de incapacidad, sin embargo fue despedido pese a encontrarse en uno de estos periodos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia, sobre la estabilidad laboral reforzada en los casos de personas en estado de debilidad o enfermedad, se encuentra que la entidad accionada vulneró los derechos del actor, por lo tanto se ordena pagar todos los salarios dejados de percibir desde el momento de su desvinculación, el pago de una indemnización equivalente a 180 días de salario y su reintegro.
Concede
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los Juzgados Cuarenta y Siete Civil Municipal y Trece Civil del Circuito, ambos de Bogota, dentro de la accion de tutela instaurada por Daniel Orlando Arias, contra la Industria Farmaceutica S.A. Productos Roche S.A. En consecuencia, procede a CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada de Daniel Orlando Arias.
- Segundo. ORDENAR a la empresa INDUSTRIA FARMACEUTICA S.A. - PRODUCTOS ROCHE S.A.- que, si aun no lo ha efectuado, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, le pague a Daniel Orlando Arias (i) todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de la desvinculacion, como si nunca hubiera dejado de trabajar; (ii) una indemnizacion equivalente a ciento ochenta (180) dias de salario; ademas, le ordenara (iii) que ante la primera oportunidad que exista, lo reubique en un cargo que ofrezca condiciones iguales o mejores que las del cargo que desempenaba hasta su desvinculacion, y en el cual no sufra el riesgo de empeorar su estado de salud; (iv) si es preciso, debera ofrecerle una capacitacion previa, para que desempene ese nuevo cargo; (v) y, desde la notificacion de la presente providencia y hasta la reubicacion efectiva en un trabajo de igual o mejores condiciones, le debera pagar a Daniel Orlando Arias Castiblanco una suma mensual, equivalente al salario mensual que devengaba en su ultimo cargo.
- Tercero. ADVERTIR al senor DANIEL ORLANDO ARIAS que de no interponer la accion laboral de reintegro dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta sentencia, cesaran los efectos de lo dispuesto en el numeral anterior.
- Cuarto. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.