T-232 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Orlando Alberto Castillo Farfan Vs. Teletolima S.A. En Liquidacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Servicios públicos
- Aplicación de la garantía de estabilidad laboral reforzada a pesar que las causas jurídicas de suspensión de empleos son diferentes a las de renovación administrativa
- Aplicación de la garantía de estabilidad laboral reforzada para personas de especial protección constitucional igual que en los casos de reestructuración administrativa
- Aplicación de la garantía de estabilidad laboral reforzada a padre cabeza de familia
- Determinación del régimen jurídico
- Criterio de procedibilidad de la tutela
- Sus trabajadores tienen condición de servidores públicos
- Naturaleza jurídica
- Régimen servidores empresa servicios públicos domiciliarios
- Régimen jurídico aplicable a empleados
- Clasificación
- Aplicación Ley 790 de 2002 a situaciones de liquidación forzosa administrativa de entidades descentralizadas de orden territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad humana y al trabajo conexos con la estabilidad laboral y la seguridad social de trabajador de la empresa a quien le fue terminado unilateralmente su contrato de trabajo con ocasión de la supresion de la empresa en el marco del programa de renovacion de la administracion publica desconociendo la proteccion especial que a el amparaba prevista en las disposicones asociada a la proximidad de acceder a una pension.
Solicita se ordene su reintegro sin solucion de continuidad y el pago de los salarios dejados de percibir.
Cobertura del reten social previsto en la ley 790 de 2002.
La naturaleza juridica de teletolima y la condicion de servidores publicos de sus trabajadores.
Observa la sala que es solo despues de 24 meses y 10 dias de la ocurrencia del hecho generador de la violencia alegada cuando el demandante decide acudir a la accion de tutela.
En tal sentido conocida la determinacion de teletolima y al considerarla lesiva a sus intereses se hacia imperativo intentar la accion de la manera mas pronta.
No se encuentra satisfecho el requisito de la inmediatez propio de la accion de tutela.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo dictado por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 13 de septiembre de 2005, por medio del cual confirmó aquel en el que la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué denegó el 26 de julio de 2005 el amparo solicitado por el señor Orlando Alberto Castillo Farfán en el proceso de tutela que éste inició contra la Empresa de Telecomunicaciones del Tolima "Teletolima S.A E.S.P" -en liquidación-, Telecom. - en liquidación- y la Nación- Presidencia de la República, pero por la razón expuesta en esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaria General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.