T-228 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Natalia Palacios·Respondent Emssanar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Doble connotación al ser un derecho fundamental y al mismo tiempo un servicio público
- Subreglas jurisprudenciales
- EPS deberá cubrir gastos de alojamiento y alimentación para accionante y su acompañante
- Principios rectores como oportunidad, eficiencia, calidad, integralidad y continuidad del servicio
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
- Reglas jurisprudenciales
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante es una mujer afrocolombiana de 30 años de edad, que hace parte del régimen subsidiado de salud, trabaja como estilista, tiene cuatro hijos y tiene un diagnóstico de cáncer de cérvix.
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad demandada se atribuye a la forma y a los procedimientos adoptados para otorgar el tratamiento en oncología ordenado por los médicos tratantes; al igual que a la falta de atención integral a su patología y al no reconocimiento permanente de los servicios de transporte, alojamiento y alimentación queridos para desplazarse desde el municipio donde reside, hasta la ciudad donde le autorizaron la práctica de los procedimientos médicos prescritos.
Se reitera jurisprudencia relevante sobre el derecho a la salud y se hace una referencia a la obligación de suministrar los servicios de transporte, alojamiento y alimentación.
Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, de conformidad con las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. CONFIRMAR los numerales primero, cuarto,
- quinto. y
- sexto. de la parte resolutiva de la sentencia proferida el quince (15) de agosto de 2019 por el Juzgado
- Segundo. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Buenaventura, Valle del Cauca, mediante la cual se tutelaron los derechos fundamentales de la accionante y se ORDENÓ a la EPS Emssanar: (i) garantizar la atención integral a la señora Natalia Palacios, la cual, conforme a la parte motiva de esta providencia, deberá centrarse en la práctica de los procedimientos de quimioterapia, radioterapia, control por especialista de oncología, y los demás que prescriban los galenos para el debido tratamiento de su patología; y (ii) suministrar a la accionante y a un acompañante el servicio de transporte, ida y regreso, desde Buenaventura a la ciudad de Cali, o a cualquier otra ciudad donde la tutelante deba recibir los procedimientos prescritos por los médicos tratantes.
- Tercero. ORDENAR a la EPS Emssanar que, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de la presente providencia, realice una valoración médica sobre las condiciones en las que los tratamientos de quimioterapia y radioterapia son practicados, de manera que si se encuentra que, para efectos de garantizar el nivel más alto de salud de la señora Natalia Palacios, es imprescindible que permanezca más de un día en el lugar donde los procedimientos médicos son realizados, deberá cubrir los gastos de alojamiento y alimentación para ella y su acompañante, de conformidad con las reglas jurisprudenciales reiteradas en la presente providencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.