JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 8, 2004

T-217 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Aura Maria Alfaro Cervantes Vs Coomeva

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Menor De Edad. Solicitud Suministro De Medicamento Y Tratamiento Para Pubertad Precoz. Ordenado Por Medico Tratante. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Capacidad Economica De Padres De Menor
  • Juez debe analizar si otras obligaciones alimentarias impiden asumir el monto de lo exigido por la EPS
  • Prueba
Derecho A La Salud Del Menor
  • Suministro de medicamento por pubertad precoz
Inaplicacion De Normas
  • Medicamento excluido en Acuerdo
Garantia De Accesibilidad Economica En Salud
  • Estado tiene posibilidad de establecer distintos sistemas de financiación
Juicio De Igualdad
  • Ministerio no remitió documentos que prueben fundamentación de trato diferencial en régimen de atención en salud a menores
Plan Obligatorio De Salud
  • Inclusión en Manual de Medicamentos a partir de fallo
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Levantar la suspension de terminos en el presente proceso.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo del Juzgado
  3. Noveno. Civil Municipal de Cartagena, 22 del abril de 2003, en el cual se nego la tutela, y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la Salud de la menor Chabelis del Carmen Padilla Alfaro.
  4. Tercero. ORDENAR a SALUD COOMEVA E.P.S. que, a partir de la notificacion de la presente sentencia, suministre el medicamento ordenado por el medico tratante para atender el mal diagnosticado -Pubertad precoz- sin exclusion alguna de medicamentos.
  5. Cuarto. ORDENAR que por secretaria general se remita copias del expediente a la Procuraduria General de la Nacion a fin de que se investigue la conducta de los funcionarios del Ministerio de la Proteccion Social en relacion con las respuestas dadas a los requerimientos de la Corte Constitucional.
  6. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.