T-216 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Gloria Nelly Cruz Pulido Y Otras·Respondent Comeva Eps Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Requisitos para el reconocimiento y pago
- Pago no se pierde por hacerlo extemporáneamente
- Pago licencia de maternidad de forma proporcional a las semanas efectivamente cotizadas
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, igualdad, seguridad social, salud.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Las accionantes alegan que sus EPSs no les ha realizado el reconocimiento y pago de sus licencias de maternidad, alegando el incumplimiento de los requisitos establecidos en la ley.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la naturaleza de la licencia de maternidad, la procedencia de la acción de tutela para reclamar la licencia, los requisitos legales para acceder a ella y su flexibilización por vía jurisprudencial, se ordena el reconocimiento y pago de las licencias respectivamente.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 29 de septiembre de 2009, del Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Bogota en la que se nego el amparo a los derechos fundamentales al minimo vital y a la especial proteccion de la mujer durante el embarazo promovida por la senora Gloria Nelly Cruz Pulido contra Coomeva E.P.S. y, en su lugar, TUTELAR los derechos reclamados, por la razones expuestas en esta providencia y, ORDENAR a la E.P.S. Coomeva, efectuar el pago total de la correspondiente licencia de maternidad en los terminos senalados en la parte motiva de la presente providencia, en un lapso no mayor a 48 horas desde la notificacion de esta Sentencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del 6 de octubre de 2009 proferida por el Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin, en la que se nego la proteccion a los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y a la vida digna promovida por la senora Maria Isabel Hernandez Gaviria contra Salud Total E.P.S. y, en su lugar, TUTELAR los derechos reclamados, por las razones expuestas en la presente providencia. Por tanto, ORDENAR a Salud Total E.P.S. efectuar el pago de la licencia de maternidad de modo proporcional a las semanas efectivamente cotizadas respecto de su periodo de gestacion, con fundamento en el monto que servia de base de cotizacion al momento del nacimiento de su hijo, en los terminos senalados en la parte motiva de esta providencia, en un lapso no mayor a 48 horas desde la notificacion de esta Sentencia,
- Tercero. REVOCAR la sentencia del 14 de septiembre de 2009, proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Barranquilla en la que se nego el amparo a los derechos fundamentales al minimo vital y a la proteccion especial a la maternidad, promovida por la senora Diana Diazgranados Cantillo contra Sanitas E.P.S. y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales invocados por la actora, por las razones expuestas en la presente providencia. Por tanto, ORDENAR a Sanitas E.P.S. que efectue el pago total de la correspondiente licencia de maternidad en los terminos expresados en la parte motiva de la presente providencia, en un lapso no mayor a 48 horas desde la notificacion de esta Sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.