JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 28, 2011

T-213A de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Gabriel Alberto Palacio Eusse Y Otros·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia para controvertir decisiones adoptadas en el marco de un concurso público
Carrera Administrativa Como Regla General
  • Acceso mediante concurso público de méritos
Efectos Inter Comunis
  • Se adoptan para proteger derechos de todos los afectados por la misma situación de hecho o de derecho en condiciones de igualdad
Acto Legislativo 01 De 2008
  • Declarado inexequible en su totalidad
Comisión Nacional Del Servicio Civil
  • Convocatoria 001 de 2005
  • Orden para convocar a segunda fase de la Convocatoria 001 de 2005 a aquellos que no continuaron creyendo estar cobijados con el Acto Legislativo 01 de 2008
Concurso Publico De Meritos
  • Ineficacia de los medios de defensa judicial para resolver controversias
Corte Constitucional
  • Modula los efectos de sus sentencias en tutela otorgando efectos inter comunis
Derecho A La Igualdad Y Al Debido Proceso
  • Efectos inter comunis para personas que se inscribieron en la Convocatoria 001 de 2005 y no continuaron en el proceso creyendo estar cobijados con el Acto legislativo 01 de 2008
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, debido proceso.

Los demandantes son servidores públicos que desempeñan cargos de carrera administrativa mediante nombramientos en provisionalidad.

En la demanda de tutela se alega la vulneración de derechos fundamentales, por cuanto fueron excluidos de la Convocatoria No. 001 de 2005 por no haber presentado la prueba de conocimientos específicos, programada como una etapa del proceso de selección.

Los actores no realizaron la prueba referida por cuanto se consideraron amparados por el Acto Legislativo No. 01 de 2008, mediante el cual se estableció una inscripción extraordinaria en carrera administrativa y se ordenó la suspensión de los trámites de los concursos públicos que se encontraran en marcha.

Al declarar inexequible la Corte Constitucional el Acto Legislativo 01 de 2008 mediante Sentencia C-588-09, los accionantes solicitaron a la CNSC, permitirles presentar el examen de conocimientos específicos, petición que fue negada por ser la prueba de carácter eliminatorio cuya no presentación conlleva a la exclusión de la convocatoria.

La Sala concluye que la entidad demandada vulneró derechos fundamentales de los actores y de muchos otros aspirantes que se encontraban en igual circunstancia a éstos, en cuanto no tenía competencia, luego de expedido el Acto Legislativo 01 de 2008, para seguir adelantado trámites relacionados con los cargos ocupados por aquellos empleados a quienes les asistía el derecho de ingresar automáticamente a la carrera administrativa, pues existía una norma de rango constitucional que se lo impedía.

Se decide tutelar los derechos invocados por los demandantes y ordenar la CNSC, citar, inscribir a la segunda fase de la convocatoria y asignar nueva fecha, para que los actores y todas las personas que se encuentren en las mismas condiciones fácticas, presenten la prueba de conocimientos específicos.

A la presente sentencia se le otorga efectos inter comunis que se aplicarán a todos las personas cuya situación particular se enmarque dentro de los presupuestos descritos en la providencia.

CONCEDIDA

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. decision efectos retroactivos, lo cual significa que se retiro del ordenamiento dicha disposicion, junto con sus efectos, desde el momento mismo de su expedicion.
  2. 7.5.6. En cumplimiento de lo anterior, y sobre la base de que el Acto legislativo No. 01 de 2008 habia ordenado suspender los tramites relacionados con los concursos que se estaban adelantando respecto de los cargos alli establecidos, ordeno la reanudacion de los concursos suspendidos, sin desmedro del derecho que asistia a quienes venian inscritos en las convocatorias realizadas antes de su expedicion, o incluso de aquellas personas que, en procesos de seleccion posteriores, dejaron de inscribirse por hacer uso del pretendido derecho a la inscripcion extraordinaria.
  3. Al respecto se dispuso en la parte resolutiva del fallo lo siguiente:
  4. "
  5. PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE, en su totalidad, el Acto Legislativo No. 01 de 2008, "Por medio del cual se adiciona el articulo 125 de la Constitucion Politica".
  6. SEGUNDO. Esta sentencia tiene efectos retroactivos y, por tal razon, se reanudan los tramites relacionados con los concursos publicos que hubieren sido suspendidos y carecen de valor y efecto todas las inscripciones extraordinarias en carrera administrativa o los ingresos automaticos a la misma que, con fundamento en el Acto Legislativo No. 01 de 2008, se hayan realizado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.