JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 10, 2005

T-209 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Maritza Guzmán Manotas Vs. Colegio Nuestra Señora Del Carmen Para Varones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación
  • No pago de pensión y situaciones que debe tenerse en cuenta para otorgar protección constitucional
  • Entrega certificado de calificaciones
  • Prohibición retención de notas o certificados por no pago de pensión
  • Retención de notas y diploma de bachiller por no pago de pensiones
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educación de menor de edad a quien por mora en el pago de sus pensiones el colegio se niega a expedirle los certificados de notas correspondientes y le retiene el diploma de bachiller.

Solicita se ordene al colegio la expedición de los certificados requeridos.

Derecho a la educación y la retencion de documentos por parte de instituciones educativas con el fin de asegurar el cumplimiento de obligaciones economicas.

La mora en el pago se genero por un hecho ajeno a la voluntad de los padres del menor.

No se justifica la retencion de ningun documento mucho menos del diploma de bachiller del menor.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revócase la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Barranquilla, en la acción de tutela instaurada por la señora Maritza Guzmán Manotas en representación del menor Raúl Enrique Charris Guzmán, contra el Rector del Colegio de Nuestra Señora del Carmen de Barranquilla. En su lugar, Concédase el amparo solicitado.
  3. Segundo. Ordénase al Rector del Colegio demandado que si no lo hubiere hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, entregue a la demandante, los certificados y el diploma de bachiller del menor Raúl Enrique Charris Guzmán, que fueran solicitados por su progenitora.
  4. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.