JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 4, 2017

T-204 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Felix Arcesio Camilo·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela Para El Reconocimiento De La Pension De Vejez. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales del actor como consecuencia de haberle negado el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que reclamó, argumentando que si bien cumplía con el requisito de semanas cotizadas, no contaba con la edad requerida, esto es, 62 años de acuerdo a las disposiciones contempladas en la Ley 100 de 1993.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela frente a la existencia de otros medios de defensa judicial en el caso de reclamaciones pensionales.

Por no superar el requisito de subsidiariedad, la Sala decide declarar IMPROCEDENTE la solicitud de amparo formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
  2. Septimo. Civil del Circuito de Oralidad de Cali, el 27 de julio de 2016 a traves de la cual se declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela impetrada por el senor Felix Arcesio Camilo contra Colpensiones.
  3. SEGUNDO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.