JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 8, 2013

T-190 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Diego Mavisoy Chindoy·Respondent Inpec Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud Del Interno
  • Orden a EPS valoración por odontología y determinar si se requiere prótesis para proteger la salud oral del accionante
Relaciones De Especial Sujecion Entre Los Internos Y El Estado
  • Garantía y respeto de derechos fundamentales del interno
Derecho Al Diagnostico Del Interno
  • Vulneración por EPS al omitir atender de manera oportuna, adecuada y eficiente para tratar problemas de salud oral que padece el accionante
Derecho A La Salud Del Interno
  • Atención médica de manera oportuna, adecuada y efectiva
  • Fundamental autónomo
Derecho A La Salud Y Principio De Atencion Integral
  • Atención en salud comprende todo cuidado, medicamento, intervención quirúrgica, prácticas de rehabilitación y exámenes de diagnóstico necesarios para el restablecimiento de la salud del paciente
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor, quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Popayán, indica que adolece de un problema dental consistente en la pérdida de un diente superior que le genera problemas en su capacidad de masticar con normalidad.

Interpone la acción de tutela porque solicitó en varias oportunidades al INPEC y a CAPRECOM la atención odontológica y no fue brindada, bajo el argumento de no corresponder a estas entidades su atención médica.

La Sala se pronuncia sobre los derechos de los internos y la relación de especial sujeción entre los reclusos, al igual que sobre el derecho fundamental de los internos y el derecho al diagnóstico como componente esencial derecho fundamental a la salud.

Se confirma la decisión de instancia que CONCEDIO el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
  2. Quinto. (5o) Administrativo del Circuito de Popayan (Cauca), del veintitres (23) de agosto de dos mil doce (2012).
  3. Librese por la Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.