T-185 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ana Ines Jaimes De Vargas En Representación De Sergio Vargas Jimenez·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que EPS no autoriza que se interne de manera permanente al agenciado en un centro especializado para tratar trastorno mental
- Orden a EPS realizar valoración médica y de acuerdo con el diagnóstico, autorizar la internación en un centro adecuado para las condiciones de salud del agenciado
- Protección
- Deber del Estado y la sociedad de obrar conforme al principio de solidaridad y el papel de la familia en la recuperación
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se incoa la acción de tutela en contra de la Nueva E.P.S., para solicitar que se ordene a dicha empresa autorizar el internamiento del agenciado en un centro especializado para tratar la epilepsia focal, retardo mental y secuelas de meningitis que padece.
La accionante, progenitora del paciente, adujo la imposibilidad de hacerse cargo de él, debido a su avanzada edad e insuficiencia económica.
Legitimación en la causa por activa en la acción de tutela.
Derecho a la salud de quienes sufren trastornos mentales.
Alcance del principio de solidaridad frente a la protección especial de enfermos psíquicos.
Reglas jurisprudenciales para obtener el suministro de prestaciones excluidas del POS.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna, se ordena a la accionada practicar una valoración médica al agenciado y, de acuerdo al diagnóstico, autorizar la internación en un centro adecuado para sus condiciones de salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en octubre 3 de 2013 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, que en su momento revoco el amparo que en septiembre 17 del mismo ano habia otorgado el Juzgado 29 Civil del Circuito de esta ciudad. En su lugar, seran tutelados los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del agenciado senor Sergio Vargas Jaimes.
- Segundo. ORDENAR a la Nueva EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si no lo ha efectuado aun, en el termino de cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de este fallo, haga realizar la valoracion medica del senor Sergio Vargas Jaimes, identificado con cedula de ciudadania 79"529.909 de Bucaramanga y, de acuerdo al diagnostico, autorice la internacion en un centro adecuado para sus condiciones de salud.
- Tercero. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.