T-168 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Nicolas Arias Vs Compañia De Galletas Noel S. A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Descuento de salario de trabajador para cuotas a sindicatos extraños
- Existencia de perjuicio irremediable
- Suspensión retención de salario de trabajador para cuotas a sindicatos extraños
- Vigencia
- Protección
- Vulneración cuando el empleador ordena al trabajador acogerse y pagar cuotas a sindicatos extraños
- Cuota extraordinaria para quienes resulten favorecidos con una convención colectiva
- Características
- Subordinación e indefensión
- Instrumentos complementarios
- Se limita cuando el trabajador traslada a su sindicato competencia para modificar las condiciones laborales
- Cuotas sindicales
- Alcance
- Entrega oportuna de cuotas por empleador
- Pueden modificarse por una nueva convención o por la revisión de la convención
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Juez 12 Penal del Circuito de Medellin y en su lugar CONCEDER la tutela como mecanismo transitorio por las razones expuestas en el presente fallo. El actor debera sujetarse a lo que decida el Tribunal de Arbitramento dentro del conflicto suscitado entre la Compania de Galletas Noel S.A. y Sintralimenticia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Compania de Galletas Noel S.A. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas proceda a suspender la retencion de la parte del salario del senor NICOLAS HUMBERTO ARIAS ARENAS que se remitia como cuotas a los sindicatos Sinaltralac y Sintraconmnoel. Al accionante solo se le retendra la cuota que le corresponde a Sintralimenticia.
- TERCERO. Librense por la Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.