T-164 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant William Makolin Serrato Baron·Respondent Escuela Superior De Administracion Publica -Esap-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Formalización de matrícula de acuerdo al cumplimiento de requisitos señalados en el reglamento estudiantil
- Derecho-deber
- Caso en que la matrícula no fue formalizada conforme al reglamento estudiantil
- Inexistencia de vulneración por no renovación de matrícula en término establecido
- Posibilidad de fijar fechas límites para pagos y matrículas de alumnos
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y a la educacion de estudiante universitario, quien al no poder cancelar la totalidad de la matricula correspondiente al segundo semestre de su carrera, le fue negado tanto el reconocimiento de los estudios cursados en tal periodo academico como la expedicion de la orden de matricula para el semestre subsiguiente.<br>la educacion como derecho-deber.
La formalizacion de la matricula.<br>esta corporacion ha puntualizado que si bien la educacion se revela como un derecho fundamental, tambien comporta una serie de obligaciones academicas y administrativas que se encuentran radicadas en cabeza de los estudiantes, las cuales permiten el acceso y la permanencia de estos en el sistema educativo.
En relacion con el caso concreto, el actor no efectuo el proceso de matricula dentro de las fechas establecidas por la universidad y no cumplio con los requisitos contemplados en el reglamento estudiantil para formalizar la matricula, pues no presento el recibo de pago ni firmo el respectivo registro de matricula.<br>negada.
Se ordena a la entidad el reembolso de la suma dineraria aportada por el actor por concepto de matricula correspondiente al segundo semestre del año 2006, en caso de no haber sido devuelta tal suma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del catorce (14) de agosto de dos mil siete (2007), proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Neiva, que denegó el amparo solicitado.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de la Escuela Superior de Administración Pública, Territorial Huila, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, reembolse al señor William Makolin Serrato Barón los dineros cancelados por concepto de la matrícula correspondiente al
- segundo. semestre del año 2006, en caso de no haberlo sido ya devuelto.
- Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.