T-163 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Maria Lucia Quiroz Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de tutela es mecanismo idóneo para el cumplimiento de actos de trámite
- Protección por tutela
- Efectividad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de persona de la tercera edad que mediante sentencia de proceso laboral logro que se ordenara a la entidad el reconocimiento y pago de la pension de sobreviviente pero no ha sido incluida en nomina.
Solicita se ordene su inclusión en nomina y el pago retroactivo de la pension de sobreviviente reconocida mediante sentencia ejecutoriada.
Es un deber constitucional proteger a aquellas personas que se encuentren en estado de debilidad manifiesta.
La obligación de incluir en nomina como consecuencia de un derecho reconocido en una sentencia y la tutela como mecanismo idóneo para el cumplimiento de actos de tramite.
No existe justificación que permita avalar la desidia o morosidad del seguro social.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Medellín, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora María Lucía Quiroz, en contra del Seguro Social- Seccional Medellín. En su lugar, CONCEDER la protección que se reclama.
- Segundo. ORDENAR al gerente del Seguro Social Seccional Medellín o a quien haga sus veces que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, proceda, si no lo hubiere hecho a incluír en nómina a la señora María Lucía Quiroz como beneficiaria de la pensión de sobreviviente, legalmente reconocida en sentencia del 4 de febrero de 2004 del Juzgado
- Octavo. Laboral de Medellín, en virtud de la muerte de su compañero permanente el señor Rafael de Jesús Lopera Gómez.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.