This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (47 points)

Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, Salas de Casacion Penal y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogota, Juzgado 5 Civil del Circuito de Ibague, Juzgado
Segundo. Penal del Circuito de Villavicencio, Seccion Primera de la Sala Contenciosa Administrativo del Consejo de Estado y Sala penal del Tribunal Superior de Manizales; al resolver sobre las acciones de tutela radicadas bajo los siguientes numeros y correspondientes a los peticionarios que se indican a continuacion:
T-147256 Hector Alvaro Morales Rojas
T-147391 Henry Olarte Ramirez
T-147916 Arnoldo Mahecha Sanchez
T-148756 Jaime Heli Guarin Gomez
T-148827 Luis Carlos Pisco Paez
T-148828 Jorge Augusto Cuan Cuan
T-149003 Carlos Ignacio Acosta Rodriguez
T-149437 Norman Guarin Castro
T-150443 Jose Eduardo Caballero Martinez
T-150982 Delva Sierra Barros
T-113897 Jose Octalivar Velosa
T-151296 Ramon Andres Enciso Castillo
T-151653
Segundo. Vicente Ordonez Martinez
T-151654 Aura Dolores Vacca Lopez
T-151810 Maria Anatilde Santana Rodriguez
T-152251 Alvaro Ancizar Vanegas Taborda
Segundo. CONFIRMAR parcialmente, los fallos proferidos por las Secciones Tercera y Quinta de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Tribunal Superior de Cali, Juzgado 14 Penal del Circuito de Medellin, Salas Civil y Penal del Tribunal Superior de Bogota, Juzgado 9 Civil del Circuito de Cali, Juzgado 11 Penal del Circuito de Bogota, Juzgado 45 Civil Municipal de Bogota, Juzgado 5 Civil del Circuito de Cali, Juzgado 5 Penal del Circuito de Cali, Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, Juzgado Civil del Circuito de Malaga, Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellin, al resolver sobre las acciones de tutela radicadas bajo los siguientes numeros y correspondientes a los peticionarios que se indican a continuacion:
Los expedientes cobijados por esta orden son:
T-147016 Baudilio Rocha Sanchez
T-146565 Jaime Eduardo Narvaez Rodriguez
T-147297 Pedro Antonio Gomez
T-148276 Luz Marina Aristizabal de R.
T-148400 Celmira Ines Diaz Vergara
T-148542 Cristobal Tobar Perez
T-148620 Yolanda Rodriguez Bohorquez
T-148637 William Garzon Wane
T-149209 Heriberto Alban Davalos
T-149339 Albinia Angel Avila
T-149622 Jose Ignacio Castro Pena
T-149778 Pablo Crisanto Ramirez Matamoros
T-149877 Aurelio Isidro Quintero Villabona
T-150435 Cesar Augusto Estrada
T-150690 Marlene Londono Pava
T-151529 Etilvia Raquel Morales
T-151646 Guillermo Amancio Nieto Vanegas
Tercero. En relacion con los expedientes citados en los numerales 1deg y 2deg, CONCEDESE las tutelas solicitadas por violacion del derecho a la igualdad y peticion y en consecuencia, ORDENASE a la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial en sus diferentes seccionales, para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, para que, si aun no lo ha hecho, proceda a resolver en uno u otro sentido, valga decir, reconociendo o negando la solicitud de reconocimiento y pago de cesantias formuladas por los peticionarios.
Cuarto. En el evento en que la Administracion Judicial profiera resolucion ordenando el reconocimiento y pago de cesantias parciales, Ministerio de Hacienda y Credito Publico, a mas tardar, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, debera situar, si ya no lo hubiere hecho, los fondos indispensables para el pago de cesantias parciales solicitadas por los peticionarios junto con su correspondiente indexacion, siempre que hubiere apropiacion presupuestal suficiente.
En caso contrario, es decir, si no hubiere apropiacion presupuestal, el Ministerio de Hacienda y Credito Publico iniciara los tramites indispensables a fin de efectuar las pertinentes adiciones presupuestales.
Quinto. ORDENASE a la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial y a las respectivas seccionales, que, a mas tardar dentro de los cinco (5) dias siguientes al momento en que el Ministerio de Hacienda y Credito Publico situe los fondos respectivos, procedan, si ya no lo hubieren hecho, al pago de las cesantias parciales que se adeudan a los demandantes, indexando las sumas debidas, tal como lo dispuso la sentencia SU-400 del 28 de agosto de 1997, proferida por la Sala Plena de esta Corte.
Sexto. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, Juzgado 3 Civil del Circuito de Medellin, Juzgado 32 Penal del Circuito de Bogota, en cuanto tutelaron el derecho de peticion, para lo cual ordenaron que la Direccion de Administracion Judicial en sus diferentes seccionales, resolviera, las peticiones ante ellas elevadas - afirmativa o negativamente -, lo anterior respecto de las tutelas correspondientes a los siguientes expedientes:
T-150015 Aldemar Bermudez
T-150062 Aurelio Bernal Mazo
T-150793 Luz Marina Caicedo de Sanchez
Septimo. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

SU.400/97Der.A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Indexacion. Empleados De La Rama Judicial. Concedida Parcialmente.C-448/96Ley 244/95. Art. 3 Paragrafo Transitorio. Termino Para El Pago Oportuno De Cesantias Para Los Servidores Publicos. Exequible.

Cited by9

T-008/15Tutela of 2015 T-053/14Tutela of 2014 T-560/12Tutela of 2012 T-547/01Derecho A La Pension. Pago De Mesadas Atrasadas. Derecho Al Minimo Vital. Proteccion A La Tercera Edad. Concedida.T-288/01Derecho A La Igualdad De Funcionarios De La Rama Judicial. Pago De Acreencias Laborales. Cesantias Parciales E Indexacion. Permanencia Bajo El Antiguo Regimen De Cesantias. Negada.T-128/99Der. A La Igualdad. Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales. Rama Judicial. Concedida Parcialmente.

See all 9 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.