Tutela ruling (T)March 15, 2001

T-288 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Martha Aurora Londoño Camacho Y Otro Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad De Funcionarios De La Rama Judicial. Pago De Acreencias Laborales. Cesantias Parciales E Indexacion. Permanencia Bajo El Antiguo Regimen De Cesantias. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Hecho superado por pago de acreencias laborales
Improcedencia para cobro exclusivo de indexación

Indexacion De Cesantias Parciales

Improcedencia de tutela para cobro exclusivo

2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la parte motiva, los fallos proferidos los dias 6 y 10 de abril de 2000, por el Juzgado
Octavo. Civil Municipal de Bucaramanga dentro de las acciones de tutela de la referencia. Dichas decisiones se confirmaron con base en las consideraciones expuestas en la presente sentencia.
Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-367/98Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Improcedencia De La Tutela Para El Cobro Exclusivo De La Indexacion. Negada.T-144/98Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Pago De Acreencias Laborales. Pago De Cesantias Parciales. Indexacion. Concedida. Ver Auto Aclaratorio.T-499/97Der. A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Indexacion. Empleados De La Rama Judicial. Concedida.T-175/97Derecho A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Empleados De La Rama Judicial. Indexacion. Concedida.

Cited by4

T-560/12Tutela of 2012 T-1104/02Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Respuesta Clara Y Oportuna. Deber De Informar. Seis Meses. Silencio Administrativo Negativo. Llamado A Prevencion. Concedida.T-547/01Derecho A La Pension. Pago De Mesadas Atrasadas. Derecho Al Minimo Vital. Proteccion A La Tercera Edad. Concedida.T-1160A/01Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Invalidez. Respuesta Clara Y Oportuna. Silencio Administrativo. Control Por Parte De La Defensoria Del Pueblo. Omision Administrativa. Llamado A Prevencion. Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.