T-1307 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Oyola Bustamante Elemilet Roberto Vs. Procuraduría General De La Nación
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fue debidamente notificada al investigado por lo que no se vulneró el debido proceso
- Simultaneidad
- Notificación
- No se vulneró por cuanto la información en los medios de prensa corresponde a la realidad
- No se vulneró por disponerse la apertura de investigación y la suspensión provisional del investigado
- Desarrollo constitucional y legal
- Operancia
- No profirió auto de apertura de investigación
- Competencia para el ejercicio del poder disciplinario preferente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al trabajo y al buen nombre de persona contra quien la procuraduría inicio proceso disciplinario desconociendo el principio del juez natural el derecho a rendir versión libre dentro de la investigación y se cometieron errores en la notificación.
Solicita se ordene anular la investigacion iniciada en su contra a partir del auto de indagacion preliminar y se ordene las notificaciones en la forma prevista en la ley.
Concluye la sala que la actuación cumplida en el proceso disciplinario adelantado contra el actor se ciño al regimen legal y que no existen fundamentos para afirmar que en ella se vulneraron derechos fundamentales.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada en el presente proceso.
- Segundo. Revocar parcialmente la Sentencia proferida el 5 de febrero de 2004 por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en cuanto que tuteló el derecho al debido proceso del accionante, y en su lugar, confirmar la Sentencia proferida el 31 de octubre de 2003 por el Tribunal Administrativo de Sucre, que denegó el amparo solicitado.
- Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.