JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 18, 2005

T-1180 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Jose Thomas Cortes Barrera Vs. Inpec

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad Del Interno
  • Suministro de elementos de aseo
Establecimiento Carcelario
  • Obligación de suministrar elementos de aseo al interno, de forma periódica y puntual
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida en condiciones dignas de interno en establecimiento penitenciario de alta y mediana seguridad de la dorada - caldas a quien se le habia dejado de entregar los elementos de aseo personal dentro del termino de cuatro meses previsto en las disposiciones vigentes e insuficientes para sus necesidades personales.

Derechos constitucionales de las personas privadas de la libertad.

Obligaciones del estado respecto a los internos en establecimientos penitenciarios y carcelarios.

La jurisprudencia de esta corporación ha concluido que el pilar central de la relación entre el estado y las personas privadas de la libertad es el respeto a la dignidad humana.

La facultad legal que tienen los directores de los establecimientos penitenciarios y carcelarios para proferir los reglamentos internos de esas instituciones resulta admisible desde la perspectiva constitucional a condición que las limitaciones que impongan a los derechos fundamentales de los internos resulten compatibles con los fines de la pena.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, con base en las razones expuestas en este fallo, las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo de Familia de La Dorada, Caldas, el 18 de mayo de 2005 y por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, el 24 de junio del mismo año, que negaron la acción de tutela promovida por José Thomas Cortés Barrera
  3. SEGUNDO. EXHORTAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario para que en la medida de sus facultades administrativas y presupuestales, estudie la posibilidad de modificar el reglamento interno del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada, Caldas, de forma tal que se aumenten las cantidades de implementos de aseo suministrados a los internos o, alternativamente, se reduzcan los lapsos para la entrega de los mismos, de conformidad con lo señalado en la parte motiva de esta sentencia.
  4. TERCERO. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 8 →T-1180/05T-153/98 — Estado De Cosas Inconstitucional En Los Centros De Reclusion Del Pais. Hacinamiento En La Carcel De Bellavista. Concedida. · cited 283 timesT-153/981998T-1030/03 — Derechos A La Dignidad Humana Igualdad Unidad Familiar Intimidad Defensa Peticion Y Presuncion De Inocencia De Reclusos. Solicitud Cese Vuln · cited 95 timesT-1030/032003T-966/00 — Derecho A La Igualdad. Libertad. Debido Proceso Y Defensa. Traslado De Reclusos Para Audiencia Publica De Juzgamiento. Delito De Homicidio. · cited 81 timesT-966/002000T-851/04 — Derecho A La Vida En Condiciones Dignas La Integridad Física La Salud Alimentación Suficiente La Recreación El Trabajo Y La Resocializacion · cited 63 timesT-851/042004T-848/05 · cited 40 timesT-848/052005T-900/05 · cited 9 timesT-900/052005SU.122/22 — Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado-Reglas Jurisprudenciales Relacionadas Con La Privación De La Libertad. Extensión Del Estado De · cited 57 timesSU.122/222022T-690/10 · cited 37 timesT-690/102010T-107/22 — Derecho A La Alimentación De Las Personas Privadas De La Libertad. Reglas Jurisprudenciales · cited 26 timesT-107/222022T-077/15 · cited 26 timesT-077/152015T-322/07 · cited 16 timesT-322/072007T-323/15 — Derecho A La Igualdad Respecto A La Visita Intima De Personas Privadas De La Libertad. · cited 15 timesT-323/152015T-504/24 — Solicitud De Eutanasia De Persona Privada De La Libertad-Temeridad Y Cosa Juzgada Constitucional. Reiteración Jurisprudencial.T-504/242024C-348/24 — Inconstitucional Requisito De Contar Con Un Diagnóstico De Enfermedad Muy Grave Como Condición De Acceso Al Sustituto De La Pena De Prisión C-348/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.