T-1161 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ana Rosa Quevedo De Mahecha·Respondent Foncep (Fondo De Prestaciones Económicas, Cesantías Y Pensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia pago de mesadas pensionales cuando se cuenta con mecanismos de defensa idóneos y por no evidenciarse la existencia de perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional para reconocimiento y pago de prestaciones sociales
- Requisitos para su procedencia
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, seguridad social y mínimo vital de beneficiaria de sustitución pensional cuyo pago está a cargo de la accionada, la cual decidió, de manera unilateral y sin mediar proceso alguno, reliquidar el monto de la misma. <br>condiciones de procedibilida para obtener la reliquidación o reconocimiento de la pensión.
Reiteración jurisprudencial. <br>en vista de que, en contraposición a lo afirmado por la actora, su mìnimo vital no se encuentra en riesgo, pues además de los recibidos por concpeto de sustitución pensional, percibe un monto de un millón de pesos, se estableción la inconducencia del ampara en esta sede.
Así, si bien la accionante es una persona de la tercera edad, dicha condición no es suficiente para desplazar los medios ordinarios de defensa judicial.
Por ello, se declara improcedente la tutela en el caso en cuestión. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Bogotá el veinte (20) de mayo de dos mil ocho (2008), que confirmó la declaratoria de improcedencia de la acción de tutela proferida por el Juzgado Veintidós Penal Municipal con función de Control de Garantías de Bogotá, mediante sentencia del cuatro (4) de abril de dos mil ocho (2008).
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.