Tutela ruling (T)January 31, 2001

T-114 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Jorge Armando Muñoz Vs Cafesalud

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud Y Vida De Personas De La Terecera Edad. Solicitud Practica Cirugia Para La Implantacion De Valvula De Hakim Programable. Enfermedad De Alto Costo Y Catastrofica. Periodo Minimo De Cotizacion. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enfermedades Catastroficas O Ruinosas

Intervención quirúrgica por EPS sin cumplir periodo mínimo de cotización

Entidad Promotora De Salud

Cirugía para implantación válvula de hakim
Repetición contra el FOSYGA

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la sentencia del 10 de abril de 2000 proferida por el Juzgado
Quinto. Civil del Circuito de Bucaramanga y en su lugar, CONCEDER la tutela para la protección de los derechos fundamentales a la salud, la vida y de las personas de la tercera edad de la señora Herminia Sánchez de Muñoz.
Segundo. INAPLICAR en el caso concreto, el artículo 61 del Decreto 809 de 1998 y ORDENAR a la empresa CAFESALUD, E.P.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, proceda a autorizar la práctica de la cirugía prescrita por el médico tratante a la señora Herminia Sánchez de Muñoz, beneficiaria del señor Jorge Armando Muñoz Sánchez.
Tercero. PREVENIR a la empresa CAFESALUD, E.P.S. para que se apreste a cumplir lo ordenado en esta providencia, so pena de que en caso de incumplimiento, se apliquen las sanciones legales correspondientes.
Cuarto. LIBRESE por la Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites14

T-975/99Derecho A La Vida La Salud. Igualdad. Suministro De Medicamentos Iss. Concedida.T-060/99Der. A La Salud Y A La Vida. No Se Requieren Periodos Minimos De Cotizacion Para Enfermedades De Alto Costo. Sida. I.S.S. Concedida.T-042/99Der. A La Salud Y A La Vida. Negativa De Cafesalud E.P.S. De Suministro De Audifonos. Negada.SU.819/99Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para Las Eps. Concedida.T-691/98Der. A La Salud. Der. A La Vida. Tratamiento De Enfermedades Catastroficas Sin El Cumplimiento De Las 100 Semanas De Cotizacion. Concedida.T-628/98Der. A La Salud Y A La Vida De Los Menores De Edad. No Se Practica Cirugia Cardiovascular Por Unimec S.A. Por No Tener Las 100 Semanas De Cotizacion. Concedida.

See all 14 →

Cited by1

T-114/11Tutela of 2011

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.