JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 11, 2004

T-1138 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Andrea Maria Franco Guio Y Otros Vs. Universidad Santo Tomas De Tunja Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Debido Proceso Educacion Trabajo Y Libertad De Escoger Profesión U Oficio De Egresadas Del Programa De Derecho Que Cumplieron Con Los Requisitos Para Que Se Les Confiera El Tuitulo De Abogadas Pero La Universidad Les Exige La Present
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Abogado
  • Requisitos para la obtención del título
  • Desarrollo normativo de requisito de exámenes preparatorios
Autonomía Universitaria
  • Exigencia de exámenes preparatorios
  • Desarrollo de programas académicos y otorgamiento de títulos correspondientes
Autonomia Universitaria En Carrera De Derecho
  • Requisito de aprobación de exámenes preparatorios para obtención del título
Carrera De Derecho
  • Exigencia de exámenes preparatorios
Derecho A La Igualdad En Carrera De Derecho
  • Requisito adicionales para quienes terminaron materias antes de vigencia de ley
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (24 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 28 de agosto de 2003 por el Juzgado
  2. Sexto. Civil Municipal de Tunja, y en su defecto, NEGAR la tutela del derecho a la igualdad de trato por las instancias judiciales, a la educacion y al debido proceso administrativo de la senora Andrea Maria Franco Guio.
  3. En consecuencia, se dejan sin efectos las actuaciones adelantadas en cumplimiento del fallo que aqui se revoca.
  4. SEGUNDO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca, para lo de su cargo.
  5. TERCERO. REVOCAR el fallo del 25 de agosto de 2003, proferido por el Juzgado
  6. Sexto. Civil Municipal de Tunja, y en su defecto, NEGAR la tutela del derecho a la igualdad de trato por las instancias judiciales, a la educacion y al debido proceso administrativo de la senora Yenny Carolina Rincon Barrera.
  7. En consecuencia, se dejan sin efectos los actos dictados en cumplimiento del fallo que aqui se revoca.
  8. CUARTO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca, para lo de su cargo.
  9. QUINTO. REVOCAR las providencias dictadas por los Juzgados
  10. Cuarto. Penal Municipal y Diecisiete Penal del Circuito de Cali de fecha 7 de julio y del 14 de agosto de 2003 y, en su lugar, NEGAR el amparo constitucional de los derechos a la educacion, al trabajo, a la libertad de escoger profesion u oficio y al debido proceso de la senora Lilian Oliveros Corrales.
  11. En consecuencia, se dejan sin efectos las actuaciones adelantadas en cumplimiento de las decisiones que en este numeral se revocan.
  12. SEXTO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, para lo de su cargo.
  13. SEPTIMO. REVOCAR las sentencias del 24 de junio y del 5 de agosto de 2003, proferidas por los Juzgados Diecinueve Penal Municipal y
  14. Primero. Penal del Circuito de Cali y en su defecto, NEGAR el amparo constitucional de los derechos a la educacion, al trabajo, a la libertad de escoger profesion u oficio y al debido proceso de la senora Victoria Eugenia Perea Perez.
  15. En consecuencia, se dejan sin efectos los actos dictados en cumplimiento de las decisiones que en el presente numeral se revocan.
  16. OCTAVO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, para lo de su cargo.
  17. NOVENO. REVOCAR las sentencias del 24 de junio y del 5 de agosto de 2003, proferidas por los Juzgados
  18. Cuarto. Penal Municipal y
  19. Primero. Penal del Circuito de Cali y en su defecto, NEGAR la tutela de los derechos a la educacion, al trabajo, a la libertad de escoger profesion u oficio y al debido proceso del senor Oscar Hernan Cifuentes Cifuentes.
  20. En consecuencia, se dejan sin efectos las actuaciones adelantadas en cumplimiento de las decisiones que se revocan en este numeral.
  21. DECIMO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, para lo de su cargo.
  22. DECIMO.
  23. PRIMERO. Por secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
  24. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 0 →T-1138/04T-310/99 — Der. A La Educacion. Autonomia Universitaria. Der. A La Igualdad. Pago De Matriculas Extemporaneas. U. Libre. Negada Parcialmente. · cited 122 timesT-310/991999T-974/99 — Derecho A La Educacion. Defensa Igualdad Derecho Deber. Debido Proceso Estudiante Unicordoba. Anulacion Matricula. Concedida. · cited 109 timesT-974/991999C-1404/00 — Proyecto De Ley 036 De 1999 Senado Y 196 De 1999 Camara. Por La Cual Se Concede Una Rebaja De Penas (Jubileo). Cambio De Jurisprudencia En L · cited 101 timesC-1404/002000SU.783/03 — Derechos A La Educacion Trabajo Y Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Solicitud Titulo De Abogado Sin Presentar Examenes Preparatorios. · cited 50 timesSU.783/032003C-1435/00 — Proyecto De Ley 118 De 1999 Camara Y 236 De 2000 Senado. Modifica La Ley 30 De 1992. Art. 57 Inc. 3. Principio De Autonomia Universitaria Y · cited 47 timesC-1435/002000C-1053/01 — Ejercicio De Profesion U Oficio. Atribución Legislativa De Exigir Títulos De Idoneidad · cited 35 timesC-1053/012001C-247/99 — Ley 446/98. Arts. 6882149150151152153154155156157158159160161 Y 88 Y 167 Parciales. Conciliacion En Materia De Familia. Año Legal Popular. E · cited 24 timesC-247/991999T-515/99 — Derecho A La Vida Y Seguridad Social Conmutacion Pensional Suspension Del Pago De Mesadas Pensionales. Croydon S.A. Concedida. · cited 24 timesT-515/991999
constitutional review unification tutela
Cites9
SU.783/03Derechos A La Educacion Trabajo Y Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Solicitud Titulo De Abogado Sin Presentar Examenes Preparatorios. Cumplimiento De Requisitos. Realizacion De Monografia O Judicatura. Autonomia Universitaria. Riesgo Social Del EjerC-1053/01Ejercicio De Profesion U Oficio. Atribución Legislativa De Exigir Títulos De IdoneidadT-870/00Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Preparatorio Integral Nuevo Requisito Para La Obtencion Del Grado. Reintegro De Estudiante. Concedida Parcialmente.C-1435/00Proyecto De Ley 118 De 1999 Camara Y 236 De 2000 Senado. Modifica La Ley 30 De 1992. Art. 57 Inc. 3. Principio De Autonomia Universitaria Y Limites Constitucionales A Su Ejercicio. Inexequible Parcialmente.C-1404/00Proyecto De Ley 036 De 1999 Senado Y 196 De 1999 Camara. Por La Cual Se Concede Una Rebaja De Penas (Jubileo). Cambio De Jurisprudencia En La Revision De Constitucionalidad De Las Objeciones Presidenciales. Libertad De Configuracion Del Legislador En Materia Penal Y Penitenciaria. Indulto. Inexequible.T-974/99Derecho A La Educacion. Defensa Igualdad Derecho Deber. Debido Proceso Estudiante Unicordoba. Anulacion Matricula. Concedida.
See all 9 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.