T-1087 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Rosa Matilde Amaya De Uribe·Respondent Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza subsidiaria
- Vulneración cuando se suspende abruptamente sin tener en cuenta que afectado padece enfermedad debidamente diagnosticada y tratada
- Acceso a servicios en calidad de afiliados o beneficiarios
- Beneficiarios
- Reiteración de jurisprudencia
- Registro de afiliados y beneficiarios en el Subsistema de Salud para acceder a la prestación del servicio
- Afiliación en calidad de cotizante al sistema de salud de las Fuerzas Militares y Policía Nacional en aras del principio de continuidad del servicio
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Prohibición de desafiliación arbitraria y unilateral
- Clases de afiliados
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso considera la accionante que la entidad demandada vulneró sus derechos fundamentales, al desafiliarla del sistema de salud por no tener reconocida, en calidad de cónyuge, la sustitución pensional de su fallecido esposo.
Se precisa que la referida sustitución se denegó por existir idéntica pretensión por parte de la compañera permanente del causante y en consecuencia, estar en trámite el proceso ordinario en el que se controvierte la titularidad de este derecho prestacional.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener la inclusión en el sistema de seguridad social de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional. 2º.
El régimen especial de seguridad social en salud y, 3º.
La protección al derecho fundamental a la salud y al principio de continuidad en la prestación del mismo.
Se TUTELA TRANSITORIAMENTE los derechos fundamentales de la actora y se ordena a la accionada afiliarla en calidad de cotizante al sistema de salud, mientras se resuelve de manera definitiva en el proceso ordinario la controversia suscitada en relación con la sustitución pensional. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida, el 24 de enero de 2012, proferida por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Civil, que decidio revocar la decision adoptada, el 27 de octubre de 2011, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Sexta de Decision.
- SEGUNDO. TUTELAR, transitoriamente, los derechos fundamentales invocados por la accionante y, en consecuencia, ORDENAR a la Direccion General de Sanidad de la Escuela Naval a que, en aras del principio de continuidad, proceda, dentro de los 3 dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, a afiliar en calidad de cotizante a la senora Rosa Matilde Amaya de Uribe al sistema de salud de las Fuerzas Militares y la Policia Nacional, quien a su vez, debera cancelar los valores respectivos mientras se resuelve de manera definitiva en el proceso ordinario la controversia suscitada en relacion con la sustitucion pensional.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.