JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 27, 2005

T-1086 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Sabrisky Point S.A. Vs. Corporacion Autonoma Regional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Agotamiento de la vía gubernativa como requisito de procedibilidad
Medio Ambiente
  • Licencia ambiental dentro del contexto del sistema constitucional de protección
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso del operadora del relleno sanitario mondoñedo dentro del tramite sancionatorio en que la car actuo como juez y parte procediendo a sancionarla cuando no le era exigible una licencia ambiental.

Solicita se declare la nulidad de todas las actuaciones surtidas por la car dentro del proceso sancionatorio y que el expediente sea remitido al ministerio de ambiente vivienda y desarrollo territorial.

Como máxima autoridad ambiental.

La accion es improcedente por cuanto no existe una razon plenamente probada que justifique la falta de inmediatez entre la lesion de los derechos fundamentales alegada por sabrisky point y la presentación de la demanda de tutela y por otra parte respecto de los argumentos relacionados con los cargos formulados y la sanción impuesta en el proceso sancionatorio debiendo haber interpuesto los recursos de la via gubernativa o el ejercicio de las acciones contencioso administrativas respectivas.

Negada por improcedente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en auto del 10 de octubre de 2005, con el fin de resolver el presente asunto.
  2. SEGUNDO. Revocar la sentencia proferida el 4 de noviembre de 2004, por el Juzgado Promiscuo Municipal de Mosquera (Cundinamarca), y, en su lugar, declarar la improcedencia del amparo solicitado.
  3. TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, la corporacion de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.