JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 29, 2004

T-1086 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Milady Celmira Lopez Cardenas Vs. Hospital Universitario Ramon Gonzalez Valencia

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital De Trabajadora A Quien El Hospital Le Adeuda Salarios Y Prestaciones Siendo Madre Cabeza De Familia. Solicita Se Ordene Al Hospital El Pago De Lo Adeudado. Pago Oportuno Del Salario Garantiza Al Trabajador Su Subsistencia Digna Y
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Publica
  • Procedencia excepcional pago oportuno de salario
Derecho Al Minimo Vital
  • Prueba directa o indirecta de situación económica
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Bucaramanga, y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion del derecho al minimo vital de la senora Milady Celmira Lopez Cardenas.
  3. Segundo. ORDENAR al senor Gerente de la E.S.E Hospital Universitario Ramon Gonzalez Valencia de Bucaramanga, para que si aun no lo ha hecho, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo a cancelar a la demandante los salarios adeudados a partir del mes de febrero de 2004, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal.
  4. Si no existieren los recursos respectivos, dicha entidad hospitalaria debera, si ya no lo hubiere hecho, proceder dentro del termino anteriormente indicado, a iniciar las gestiones y tramites presupuestales necesarios tendientes a la consecucion de los recursos pertinentes que le permitan garantizar el pago de los salarios de la accionante, a fin de cumplir con la orden aqui impartida, senalandose igualmente que estas debera estar agotadas en un plazo maximo de dos (2) meses.
  5. Tercero. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionara de conformidad con lo senalado en el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.