Tutela ruling (T)October 11, 2001

T-1074 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Trinidad Lucia Castaño Gil Y Otros Vs. Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Antioquia Y Otra·Respondent Sin Información

✓

Topic · hard data

Derechos De Peticion Igualdad Y Vivienda De Docentes. Solicitud Cesantias Parciales. Respuesta Clara Y Oportuna. Deficit Presupuestal. Nulidad Parcial Por La No Integracion Del Contradictorio. Fiduciaria La Previsora S.A. Concedida Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Integracion Del Contradictorio

Nulidad Parcial Fallo De Tutela Por Indebida Integracion Del Contradictorio

Derecho De Peticion En Cesantias Parciales

Pronta resolución y decisión de fondo

Derecho De Peticion Y Derecho A Lo Pedido

Diferencias

Fiduciaria La Previsora

Respuesta sobre solicitud de cesantías parciales

Partida Presupuestal

Apropiación para pago de cesantías parciales

6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. DECRETAR LA NULIDAD de lo actuado a partir de las sentencias de primera instancia, inclusive, en los procesos originados en las acciones de tutela interpuestas por ESPERANZA DEL SOCORRO ZULUAGA TOBÓN, SILVIA DEL SOCORRO RENDÓN CASTRILLÓN, MARINA ESTHER AGUDELO QUINTERO, BONIFACIA DE LA TRINIDAD GIL ECHEVERRI, BLANCA LUCELLY SANTA MARÍN, MARIA EULALIA GALLEGO GIL y TRINIDAD LUCÍA CASTAÑO GIL, por las razones indicadas en la parte motiva de esta sentencia. En consecuencia, cada uno los Juzgados respectivos procederá de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa del presente fallo, una vez regresen las diligencias respectivas a sus Despachos.
Segundo. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal Superior de Medellín, Sala de Decisión Penal, fechada el 15 de mayo de 2001, y la adoptada por el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito el 23 de marzo del mismo año, que negaron el amparo. Se CONFIRMAN, en consecuencia, los fallos dictados por los Juzgados Tercero,
Sexto. y Doce Penales del Circuito de dicha ciudad, en tanto concedieron la tutela, pero por las razones expresadas en la parte considerativa de la presente providencia, todo ello respecto de las acciones promovidas individualmente por los docentes MARIA NORALBA HENAO GIRALDO, LAIZ ESTELLA GÓMEZ RENDÓN, LUIS ALBEIRO DAZA LONDOÑO, LIBIA ESTHER CASTEÑEDA VILLA y MARIA ROSELIA SÁNCHEZ DE RAMÍREZ.
Tercero. ORDENAR, como consecuencia de lo dispuesto en el ordinal que antecede, al representante legal de la Fiduciaria La Previsora S. A., o quien haga sus veces, que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, decida acerca de si confiere o no el visto bueno a las solicitudes de cesantías parciales formuladas por los docentes MARIA NORALBA HENAO GIRALDO el 30 de junio de 2000; LAIZ ESTELLA GÓMEZ RENDÓN el 3 de octubre de 1997; LUIS ALBEIRO DAZA LONDOÑO el 29 de septiembre de 2000; LIBIA ESTHER CASTAÑEDA VILLA el 21 de mayo de 1999; y MARIA ROSELIA SÁNCHEZ DE RAMÍREZ el 28 de abril de 2000, sin que supedite el derecho a la existencia de disponibilidad presupuestal.
Cuarto. ORDENAR al Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio, Regional Antioquia, que oportunamente resuelva de manera definitiva, en la forma que legalmente corresponda, las peticiones formuladas por los educadores que se acaban de mencionar, para lo cual tendrá en cuenta las actuaciones que hubiere cumplido en los casos en que fue concedida la tutela en primera instancia.
Quinto. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado