T-155 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Mauren Miranda Fernandez·Respondent Juzgado 13 Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que nulidad procesal en proceso ejecutivo hipotecario afectó a tercero de buena fe
- Procedencia de tutela en caso en que Davivienda ya había vendido el inmueble a una persona que resultó luego afectada por nulidad procesal decretada
- Interposición de tutela en caso en que Davivienda ya había vendido el inmueble a una persona que resultó luego afectada por nulidad procesal decretada
- Caso en que Davivienda ya había vendido el inmueble a una persona que resultó luego afectada por nulidad procesal decretada
- Caso en que Davivienda ya había vendido el inmueble a una persona que resultó luego afectada por nulidad procesal decretada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vivienda digna.
La accionante comenta que compro un bien inmueble mediante remate, pero después de un año, de encontrarse en firme el fallo, fue decretada la nulidad del proceso ejecutivo en donde se llevó a cabo el remate del bien, por lo tanto ha quedado sin dinero y sin el bien inmueble, el cual fue restituido a su antiguo propietario.
La Sala considera que en este caso la acción de tutela no resulta procedente para amparar los derechos invocados, ya que existen otros mecanismos en la justicia ordinaria para la protección de sus intereses.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido en julio 2 de 2008 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, que confirmo el dictado por la Sala de Casacion Civil en abril 16 del mismo ano, denegando el amparo pedido mediante apoderado por la senora Mauren Miranda Fernandez, contra el Juzgado 13 Civil del Circuito y el Tribunal Superior de Bogota.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.