T-106 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose Leosmar Perdomo Gomez·Respondent Administracion Postal Nacional -Adpostal-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección se encuentra vigente en el programa de renovación de la Administración Pública
- Reintegro al cargo del actor, prepensionado de Adpostal y compensación de obligaciones
- Le son aplicables las reglas establecidas sobre el retén social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo y a la igualdad de trabajador de adpostal que, como consecuencia de la supresion y liquidacion de la entidad, fue desvinculado sin que hubiese sido incluido en el reten social, pues a pesar de que alego su condicion de prepensionado convencional y su calidad de padre cabeza de familia, la entidad nego su solicitud con base en que el actor tiene una compañera permanente que no se encuentra discapacitada, ademas de argüir que la proteccion del reten social no se ofrece a quienes pretenden acceder a prestaciones de caracter convencional.<br>criterios para determinar la calidad de "cabeza de familia" para ser beneficiario del reten social establecido en el proceso de reestructuracion de la administracion publica.
La proteccion del reten social para los prepensionados en la reestructuracion de la administracion publica.<br>a la luz de la carta politica resulta inaceptable que la entidad haya negado la inclusion del actor en el reten social, pues la jurisprudencia constitucional ha sido diafana al determinar que la proteccion a que se refiere el mencionado reten, en relacion con las personas proximas a pensionarse, se extiende durante todo el proceso de renovacion de la administracion publica. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada el veintiseis (26) de junio de 2007, por medio del cual el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali nego la solicitud de amparo en la accion de tutela presentada por Jose Leosmar Perdomo Gomez contra la Administracion Postal Nacional -ADPOSTAL-, en liquidacion.
- Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la igualdad y al trabajo del demandante. En consecuencia ORDENAR a la Administracion Postal Nacional -ADPOSTAL-, en liquidacion, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la comunicacion de la presente sentencia, reintegre al senor Jose Leosmar Perdomo Gomez a la Administracion Postal Nacional, en un cargo igual o superior al que venia ocupando en dicha entidad, hasta que al demandante se le reconozca la pension o se de la liquidacion definitiva de la entidad -lo que ocurra primero-, previo cruce de cuentas si se ha indemnizado al mismo.
- Tercero. LIBRESE, por Secretaria, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.