T-1057 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Maria Felisa Giraldo Mejia Vs. Sisben Y Secretaria De Salud Del Municipio De La Virginia - Risaralda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debió ser más diligente en el análisis de la situación de la peticionaria
- Hecho superado por cuanto al ser valorada nuevamente la paciente se descartó la cirugía inicial
- Demora en practicar cirugía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de persona de la tercera edad beneficiaria del regimen subsidiado que a causa de una hernia le han sido practicadas seis cirugias siendo requerida otra que le formulo su medico tratante y acude a la tutela para lograr le den prioridad en la programacion de la cirugia.hecho superado por la atencion brindada en la clinica los rosales de la ciudad de pereira en que le sugirieron abstenerse de someterse a nueva cirugia lo que voluntariamente acepto.negada - carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de la Virginia - Risaralda, en el trámite de la acción de tutela instaurada por Maria Felisa Giraldo Mejía, contra, el Sisben y la Secretaría de Salud del municipio de la Virginia en que se negó el amparo deprecado.
- SEGUNDO. DECLARAR que por sustracción de materia, hay carencia actual de objeto de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.