T-1052 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Adys Esther Ayola De Camacho Vs. Comfacor Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento para aliviar dolor
- Obligación de informar que autoridad de salud es la que debe suministrar el servicio
- Docentes afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio
- Diferencia entre el régimen especial de los docentes y el régimen de la ley 100 de 1993
- No existió valoración detallada de la prestación odontológica por parte de la IPS
- Solicitud de implante odontológico a la IPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas de afiliada docente que requiere el implante de un diente en el maxilar superior derecho que la entidad se niega a suministrar aduciendo que la atencion en salud a que tiene derecho no incluia el suministro de implantes.solicita se ordene el suministro del implante oral que requiere.el derecho a la salud y la vida en condiciones dignas.
Exclusiones y limitaciones en la cobertura del plan obligatorio de salud.
Régimen especial de seguridad social en salud de los docentes afiliados al fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio.
Si la reclamación médica hecha por la actora no hubiere sido contratada con alguna ips o esta no fuere cubierta de manera alguna comfacor debió hacérselo saber a la accionante indicándole igualmente que sería entonces el fondo de prestaciones sociales del magisterio a través de la fiduciaria administradora de dicho fondo la que le podría señalar qué trámites debía adelantar la accionante para solucionar su problema dental.
Se ordenará a la ips comfacor que proceda a realizar un diagnóstico puntual a la actora en relación con su problema e inicie la atención odontológica básica general necesaria si hubiere posibilidad de ello y siempre que la accionante acepte.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 21 de marzo de 2006, por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Monteria. En su lugar, CONCEDER la tutela por violacion del derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas de la senora Adys Esther Ayola de Camacho.
- Segundo. ORDENAR a la IPS COMFACOR que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, y si aun no lo hubiere hecho, proceda a realizar un diagnostico puntual a la actora en relacion con su problema del diente No. 11 del maxilar superior derecho, e iniciar la atencion odontologica basica general necesaria si hubiere posibilidad de ello, y siempre que la accionante acepte.
- Asi mismo, y en el termino ya indicado, COMFACOR IPS debera exponer a la accionante las opciones odontologicas que existen para solucionar su problema odontologico, si alguna de estas se encuentra a su cargo.
- Si por el contrario no hay alternativa odontologica que dicha IPS deba asumir, dentro de las siguientes cuarenta y ocho horas, se lo debera informar a la actora, indicandole cual IPS contratada por la Gobernacion de Cordoba puede asumir su atencion.
- De no existir cubrimiento medico contratado, igualmente se lo debera hacer saber a la actora, indicandole con exactitud que tramites debe adelantar para solucionar su situacion.
- Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.