T-318A de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Altagracia Paz Perlaza·Respondent Cosmitet Ltda.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución de la línea jurisprudencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la salud, a la vida y a la dignidad humana promovidos a favor de afiliada a la empresa demandada a quien le fue rechazada la solicitud de autorizacion del procedimiento de bypass gastrico por su supuesta exclusion del pos. <br>ademas de volver sobre la naturaleza fundamental del derecho a la salud, se hizo referencias a las particularidades del regimen se seguridad social en salud que rige a los docentes del fondo nacional de prestaciones sociales del magisterios. <br>finalmente, se recordo que de acuerdo con reciente linea jurisprudencial sentada por esta corporacion*, la precitada prestacion pertenece al plan obligatorio de salud y su accesion esta supeditada a: (i) la efectiva valoracion tecnica del o la paciente por parte de un grupo multidisciplinario de medicos adscrito a la entidad; (ii) la naturaleza no estetica de la cirugía y el agotamiento de metodos alternativos; (iii) el consentimiento informado del o la paciente y (iv) el respeto del derecho al disgnostico en un plazo oportuno. <br>en vista del silencio de la empresa demandada y probada la necesidad del tratamiento requerido, se ordeno, previa la realizacion del procedimiento en cuestion, la evaluacion de la paciente por un grupo multidisciplinario de especialistas.
De corroborarse su necesidad, la ausencia de riesgos y el consentimiento de la misma, se procedera a su practica. <br>concedida <br> <br>ver sentencias t-414 de 2008 y t-103 de 2009
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido en el asunto de la referencia por el Juzgado Quince (15) Civil del Circuito de Santiago de Cali. En su lugar CONFIRMAR por las razones y en los terminos de esta Sentencia, el del Juzgado Treinta (30) Civil Municipal de Santiago de Cali que TUTELO los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la dignidad humana de la senora Altagracia Paz Perlaza.
- SEGUNDO. ORDENAR a Cosmitet Ltda, que previamente a la realizacion de la intervencion quirurgica que le fue prescrita a la senora Altagracia Paz Perlaza, la someta, en un plazo no superior a cuarenta y ocho (48) horas, a una valoracion por un grupo multidisciplinario de especialistas que le suministren la informacion pertinente en forma clara y concreta, sobre los beneficios, riesgos y demas consecuencias que pueda generar en su salud y en su organismo la cirugia bariatrica que se le dictamino, para que manifieste de manera libre y espontanea su voluntad de someterse al mismo. Una vez obtenido el consentimiento informado de la paciente la entidad dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes autorizara y gestionara la practica de la intervencion quirurgica la cual debera realizarse dentro del mes siguiente al vencimiento de dicho termino, de conformidad con las prescripciones e indicaciones de sus medicos tratantes.
- De la misma forma, la entidad accionada esta en la obligacion de prestarle una atencion integral en salud a la senora Paz Perlaza (entiendase consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, suministro de medicamentos, hospitalizacion, evaluaciones previas y posteriores a la realizacion de la cirugia de Bypass Gastrico), lo cual le brindara una adecuada recuperacion, conforme a las prescripciones que los medicos adscritos a la entidad accionada efectuen para tal fin.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.