JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 9, 2000

T-1038 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Sandra Buritica Y Otros Vs. Alcaldia Municipal De Fresno (Tolima) Y Otros.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Procedencia Excepcional De La Tutela Para La Reclamacion De Salarios. La Orden De Tutela Cuando Esta De Por Medio La Transferencia De Recursos. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Tutela
  • Cumplimiento dentro de las 48 horas deben ser hábiles
  • Cumplimiento en días y horas hábiles
  • Funciones del juez de primera instancia para el cumplimiento
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de salarios
Juez De Instancia
  • Verificación cumplimiento de sentencia
Organos De Control
  • Autonomía
  • Gestión presupuestal y distribución de partidas para pago oportuno de salarios
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. En la T-303047, de Sandra Milena Buritica Trejos contra la Alcaldia Municipal de Fresno: CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibague del 15 de febrero del 2000 y la sentencia de primera instancia del Juzgado Penal del Circuito de Fresno de 9 de diciembre de 1999 en cuanto concedieron la tutela; y ORDENAR al alcalde municipal que en el termino de treinta (30) dias se provean los recursos necesarios y se hagan las transferencias a la Personeria Municipal, para que esta pueda cumplir con su obligacion de pagar las mesadas debidas a la actora. Y en un termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la fecha en que se disponga de los recursos que situe la alcaldia, se pagaran los valores adeudados a la actora de la presente tutela.
  2. SEGUNDO. En la T-309980, de Luis Francisco Suescun Ortega contra el Municipio de Pamplona; REVOCAR la sentencia de primera instancia de la Sala Civil-Laboral del Tribunal Superior de Pamplona del 7 de febrero del 2000 que nego la tutela; y la del 14 de marzo del 2000 de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia que confirmo la decision impugnada; y en su lugar CONCEDER la tutela por las razones expuestas en el presente fallo y ORDENAR al alcalde municipal que en el termino de treinta (30) dias se provean los recursos necesarios para cumplir con su obligacion de pagar las mesadas debidas al actor. Y en un termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la fecha en que se disponga de los recursos, se pagaran los valores adeudados a la actora de la presente tutela.
  3. TERCERO. En la T-310668, de Diego Maria Gomez, Carlos Augusto Rendon, Luis Fernando Rodriguez y Rosalbina Valdes Castillo contra el alcalde y el secretario de educacion de Patia: CONFIRMAR PARCIALMENTE la del 3 de marzo del 2000 de la Seccion Cuarta del Consejo de Estado que revoco la decision del a-quo; pero por las razones expuestas en el presente fallo. En consecuencia, NO CONCEDER la tutela a Diego Gomez, a Carlos Rendon y a Rosalbina Valdes, y, por los motivos senalados en la presente sentencia, CONCEDER LA TUTELA a LUIS FERNANDO RODRIGUEZ y respecto de este ultimo ORDENAR al alcalde municipal que en el termino de treinta (30) dias se provean los recursos necesarios para cumplir con la obligacion de pagar las mesadas debidas al actor. Y en un termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la fecha en que se disponga de los recursos, se pagaran los valores adeudados a la actora de la presente tutela.
  4. CUARTO. En la T-310875, de Yaneth Buelvas contra el alcalde de Astrea: REVOCAR la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado promiscuo municipal de Astrea el 13 de diciembre de 1999 que nego la tutela; y a del 22 de febrero del 2000 del Juzgado Civil del Circuito de Chiriguana que confirmo el fallo de primera instancia y en su lugar CONCEDER la tutela y ORDENAR al alcalde municipal que en el termino de treinta (30) dias se provean los recursos necesarios para cumplir con la obligacion de pagar las mesadas debidas al actor. Y en un termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la fecha en que se disponga de los recursos, se pagaran los valores adeudados a la actora de la presente tutela.
  5. QUINTO. PREVENIR en las tutelas que prosperaron, indicadas en los cuatro puntos anteriores, para que en el futuro no se vuelva a incurrir en mora en el pago de salarios a las personas a quienes las tutelas les fueron favorables.
  6. SEXTO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 7 →T-1038/00SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999SU.256/96 — Der. Al Trabajo. Der. Ala Seguridad Social. Der. A La Dignidad Humana. Portador De Sida. Gun Club. Concedida. · cited 262 timesSU.256/961996T-335/00 — Derecho A La Igualdad Y Libre Asociacion Sindical. Nivelacion Salarial De Docentes. Hora Catedra Y Contrato Indefinido. Medio De Defensa Jud · cited 176 timesT-335/002000SU.360/99 — Der. Al Espacio Publico. Der. Al Trabajo. Principio De Confianza Legitima. Vendedores Ambulantes De San Victorino. Concedida Parcialmente. · cited 139 timesSU.360/991999T-140/00 — Pago De Mesadas Pensionales. Minimo Vital. Resulta Vulnerado. Gobernacion Del Choco. Concedida. · cited 88 timesT-140/002000C-499/98 — Ley 106/93. Art. 81. Naturaleza De La Auditoria De La Contraloria General De La Republica. Inexequible. · cited 78 timesC-499/981998C-100/96 — Ley 106/93. Art. 113. Prestaciones Sociales De Los Empleados De La Contraloria Gral. Prima Tecnica. Exequibles. · cited 69 timesC-100/961996T-102/95 — A Trabajo Igual Salario Igual. Equilibrio Entre El Salario Y La Prestacion Del Servicio. Concedida. · cited 63 timesT-102/951995T-939/05 — · cited 67 timesT-939/052005T-296/13 · cited 17 timesT-296/132013A. 094/04 — Conflicto De Competencia. · cited 1 timesA. 094/042004A. 147/07 — Solicitudes De Intervencion Para El Cumplimiento De La Sentencia T-024/07. No Le Corresponde A La Corte Sino A  Los Jueces ConstitucionalesA. 147/072007A. 038/06 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiseis Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Primero Penal Municipal De Bogota. Ordena RemA. 038/062006A. 220A/02 — Conflicto De CompetenciaA. 220A/022002A. 136A/02 — Conflicto De CompetenciaA. 136A/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.