JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 14, 2010

T-1036 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Erica Lisset Cespedes Arevalo·Respondent Esp Sura

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Importancia del reconocimiento y pago de la licencia como medio de protección de la madre y del recién nacido
  • Reglas jurisprudenciales en relación con el pago completo o proporcional según las semanas cotizadas durante el periodo de gestación
  • Reglas para que proceda el pago por tutela
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, vida digna.

La accionante solicita el pago de su licencia de maternidad el cual le fue negado por no cumplir con los periodos mínimos de cotización de forma completa e ininterrumpida.

La Sala se pronuncia sobre la protección constitucional especial de la mujer en estado de embarazo y en la época posterior al parto, la procedencia de la acción de tutela para reclamar el pago de licencias de maternidad, la exclusión de la aplicación del periodo mínimo de cotización durante la gestación como mecanismo de protección constitucional, se decide dar aplicación directa a los artículos 43 y 50 de la Constitución, y se decide ordenar a la EPS Sura efectuar el pago proporcional a la licencia de maternidad a favor de la accionante y su menor hijo.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 7 de julio de 2010, por el Juzgado Cuarenta y Tres Civil Municipal de Bogotá, dentro de la acción de tutela iniciada por la señora Erica Lisset Céspedes Arévalo contra la EPS Sura. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la dignidad humana y mínimo vital.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS. Sura, efectuar el pago proporcional de la correspondiente licencia por maternidad en un lapso no mayor a 48 horas desde la notificación de esta Sentencia.
  3. TERCERO. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.