T-1031 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Powercell S.A. En Reestructuracion Vs. Tribunal De Arbitramento Para Fallar Las Controversias Entre Powercell Y Bellsouth Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto los ex árbitros accionados son personas particulares
- Características
- Anulación del laudo arbitral
- Es eminentemente temporal
- Una vez terminada su labor conservan su habitual calidad de personas particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el acceso a la justicia y el debido proceso de sociedades entre quienes existio un contrato de agencia comercial que preveia la convocatoria de un tribunal de arbitramento para dirimir sus diferencia y el laudo fue objeto de recurso de anulacion que el tribunal superior de bogota mediante sentencia anulo y ordeno a los arbitros restituir el 50% de los honorarios devengados por este concepto.
Convocados los miembros del tribunal por parte del accionante para proferir un nuevo laudo los arbitros se niega no accediendo a la peticion.solicita se ordene a los miembros del tribunal de arbitramento retomar el proceso arbitral y proferir un nuevo laudo arbitral.los otrora arbitros accionados son personas particulares.
La dimension constitucional y legal del arbitramento como metodo alternativo de solucion de controversias y la existencia de otro medio de defensa judicial.
En el presente caso no es predicable una situacion de indefension frente a quienes fungieron como arbitros.
En el caso concreto la accion es improcedente.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 26 de abril de 2007, confirmatoria de la dictada por una Sala de Decision Civil del Tribunal Superior de Bogota el 13 de marzo del mismo ano, modificandola en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela incoada por Powercell S. A. (en reestructuracion) contra los abogados Carlos Esteban Jaramillo Schloss, Martha Clemencia Cediel de Pena y Jose Francisco Chalela Mantilla.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Tercero.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.