JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 7, 2008

T-1114 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Anny Margarita Jordi De Ostau De Lafont En Calidad De Procuradora Cuarta Judicial Administrativa·Respondent Tribunal De Arbitramento

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por la existencia de condiciones para impugnar el auto aprobatorio de acuerdo conciliatorio y por la inexistencia de perjuicio irremediable
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso y acceso a la justicia.

La accionante interpuso tutela contra el tribunal de arbitramento que, mediante auto dictado el 22 de noviembre de 2007, aprobó el acuerdo conciliatorio sobre el contrato de concesión no 447 de 2 de agosto de 1994, suscrito entre el instituto nacional de concesiones -inco- y la sociedad concesión sabana de occidente s.a.

La actora contaba con el recurso de reposición y no lo interpuso, la accionante considera que el citado recurso era insuficiente para proteger los derechos de la nación, pero la corte no comparte ninguno de los argumentos esbozados por ella, además no se configura un perjuicio irremediable.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Levantar la suspension de terminos.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por la Subseccion "B" de la Seccion Segunda del Consejo de Estado, el 15 de mayo de 2008, mediante la cual se confirmo la providencia de tutela dictada por la Seccion Primera del Consejo de Estado, que declaro la improcedencia de la accion de tutela instaurada por la Procuradora Cuarta Judicial Administrativa contra el tribunal de arbitramento que, mediante el auto dictado el dia 22 de noviembre de 2007, aprobo el acuerdo conciliatorio sobre el Contrato de Concesion No 447 de 2 agosto de 1994, suscrito por el Instituto Nacional de Concesiones - INCO - y la sociedad Concesion Sabana de Occidente S.A.
  3. Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, la Secretaria de la Seccion Primera del Consejo de Estado notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. Librense por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.