JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 16, 2008

T-1016 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Elmy Ovidio Orozco Gómez Como Agente Oficioso De Ana Lucía Gómez De Orozco·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Vulneración ante la negativa de las EPS de suministrar servicios médicos o medicamentos
2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de afiliada al régimen contributivo, que padece depresión mayor, parkinson, hipertensión arterial y fibromalgia, y que ha intentado suicidarse en varias oportunidades, y a quien la entidad le niega la atención médica domiciliaria, aduciendo que no fue prescrita por un médico adscrito a la entidad, no obstante que el concepto médico fue emitido en el curso de una hospitalización en centro autorizado por la eps.

Solicita se ordene la atención domiciliaria de su señora madre con el programa de atención en casa.

La violación del del derecho a la salud ante las nehgativas de las entidades prestadoras de salud de suministrar los servicios médicos o medicamentos que se requieren.

La negativa del iss de suministrar la permanente atención médica domiciliaria está vulnerando el derecho a la salud de la actora, pues es un caso de especial urgencia por el intento de suicidio de la actora, por lo tanto no s erequiere que el servicio sea avalado por un médico adscrito, entonces se ordenará al iss suministrar todos los procedimientos, examenes y tratamientos pos y no pos que se requieran, así como la atención domiciliaria, y terapias física y ocupacional en casa y se podrá repetir contra el fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Popayán y la Sala Segunda de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, que resolvieron la acción de tutela promovida por Elmy Ovidio Orozco Gómez como agente oficioso de Ana Lucía Gómez de Orozco en contra del ISS, y en consecuencia, CONCEDER la acción de tutela y el amparo demandado para proteger el derecho fundamental a la salud.
  3. Segundo. ORDENAR al representante legal del ISS, o quien haga sus veces, que dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal del presente fallo, suministre todos los procedimientos, medicamentos, exámenes y tratamientos POS y NO POS que requiera la señora Ana Lucía Gómez de Orozco para tratar las enfermedades que padece. Esta orden incluye la permanente atención médica domiciliaria según las precisas indicaciones de la médica tratante, así como la terapia física y la terapia ocupacional en casa.
  4. Tercero. ADVERTIR al ISS, o quien haga sus veces, que podrá repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA) por los gastos en que incurra en el cumplimiento de lo ordenado en esta providencia y que no estén cubiertos por el POS, observando para tal fin lo decidido en la sentencia C-463 de 2008.
  5. Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.