JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 23, 2003

T-1000 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Ayarith Bermudez Galindo Vs. Tribunal Superior De Riohacha

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reintegro. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por no existir vía de hecho
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Via De Hecho
  • Diferencia entre capricho y arbitrariedad judicial
  • Clases de defectos en la actuación
  • Demostración de la arbitrariedad judicial
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta sentencia, el fallo proferido el dieciséis (16) de mayo de 2003 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual fue negado el amparo solicitado por la ciudadana AYARITH BERMUDEZ GALINDO contra el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE RIOHACHA -Sala de Decisión Civil Familia Laboral-.
  2. Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.