T-093 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Floresmiro Suarez Leon·Respondent Acnur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Posibilidad de acudir ante los jueces nacionales para reclamar la protección de derechos
- Concepto
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Concepto
- Actuaciones de la Agencia de las Naciones Unidas
- No implica el desconocimiento de los derechos de los ciudadanos, ni la privación del acceso a la administración de justicia
- Regla de carácter procesal que opera como excepción
- Solución de controversias que involucran sujetos con inmunidad reconocidas por los Estados
- Concepto y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso el demandante interpone la acción de tutela para solicitar que se ordene a la ACNUR (Agencia de la ONU para Refugiados), resolver el derecho de petición relacionado con la solicitud de darle a conocer el contenido del acuerdo firmado por esta entidad como mediadora, en el caso de la toma pacífica de la población desplazada en el parque Tercer Milenio de la ciudad de Bogotá y con que se le brindara información respecto al término para dar cumplimiento al acuerdo suscrito entre el Gobierno Nacional, el Gobierno Distrital y la población desplazada, en lo relacionado con la entrega de comprobantes de generación de ingresos.
La Sala NIEGA las pretensiones de la demanda y fundamenta su decisión en el hecho de que, por su naturaleza jurídica de sujetos del derecho internacional, las agencias u organizaciones como la demandada, no son sujetos del deber de resolver peticiones que las personas presenten en desarrollo del artículo 23 de la Constitución Política.
Así mismo recuerda que, de conformidad con los tratados internacionales ratificados por Colombia, dichas entidades gozan de inmunidad de jurisdicción y no tienen el deber de comparecencia en procesos judiciales que se adelanten en su contra, ni procede contra ellos medida coercitiva alguna de allí derivada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 25 de julio de 2011. En consecuencia, NEGAR las pretensiones de la demanda de tutela.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.