T-092 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Graciela Albornoz De Correa·Respondent Oficina De Bonos Pensionales Adscrita Al Ministerios De Hacienda Y Credito Publico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interpretación constitucional del art. 61b) de la ley 100 de 1993
- Procedencia excepcional
- No se requiere exigirle a la peticionaria el cumplimiento del requisito del art. 61b) de la ley 100 de 1993, ni el art. 18 del Decreto 3798 de 2003
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la seguridad social y a la igualdad invocados por ciudadana en cuyo beneficio la entidad demandada no ha emitido y pagado el bono pensional al cual considera tiene derecho. <br>dada la condicion de sujeto de especial proteccion constitucional propia de la accionante, la tutela deviene excepcionalmente procedente para la resolucion de una pretension que versa sobre prestaciones sociales. <br>interpretacion constitucional del contenido del articulo 61-b de la ley 100 de 1993.
La sala puntualizo que la constitucional de precitado articulo no es obice para que se fije su alcance y extension de manera absoluta y sin atender a las particulares circunstancias de vida de la persona interesada. <br>en vista de que la petente es ciudadana de la tercera edad, que no esta en condiciones de seguir cotizando al sistema o de atenerse a los terminos de un proceso ordinario, se ordeno a la oficina demandada relevar a la accionante del requisito de cotizar las 500 semanas y se le devuelvan los saldos. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, del 14 de agosto de 2008, que a su vez confirmo la dictada por la Sala Civil -Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial, del 1o de julio de 2008, dentro de la accion de tutela instaurada por Graciela Albornoz de Correa contra la Oficina de Bonos Pensionales adscrita al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, para, en su lugar, amparar los derechos fundamentales de la actora a la igualdad y a la seguridad social. En consecuencia, ORDENAR a la Oficina de Bonos Pensionales adscrita al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, que tan pronto como le sea notificado el presente fallo proceda a relevar a la accionante del requisito de cotizar quinientas (500) semanas al Regimen de Ahorro Individual, a fin de que la senora Albornoz de Correa acceda a la devolucion de saldos, incluidos el capital, los rendimientos financieros y el bono pensional.
- Segundo. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.