T-085 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Israel Oñate Peñaloza Y Otro·Respondent Empresa De Servicios Publicos De Agustin Codazzi -Emcodazzi Esp-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que existe otro medio de defensa judicial y no se demostró perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo, a la igualdad y a la libertad de asociacion sindical de trabajadores a quienes no les fue renovado su contrato de trabajo a termino fijo pese a encontrarse afiliados a una organización sindical y, por ende, gozar del fuero sindical.<br>improcedencia de la accion de tutela para dirimir controversias laborales.
Reiteracion de jurisprudencia.<br>se advierte que el problema juridico expuesto no pertenece a la orbita de la accion de tutela.
En ese orden de ideas, los accionantes deben acudir a la justicia ordinaria laboral para aclarar la verdadera naturaleza de su vinculo con la empresa y, de contera, determinar si efectivamente se encontraban protegidos por la estabilidad laboral reforzada que otorga el fuero sindical circunstancial.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR, en el proceso de referencia T-1733281, la sentencia dictada el dos (2) de agosto de 2007 por el Juzgado
- Primero. Promiscuo de Agustín Codazzi, mediante la cual decidió negar por improcedente el amparo reclamado por el señor Israel Oñate Peñaloza en la acción de tutela iniciada por éste contra la Empresa de Servicios Públicos de Agustín Codazzi -Emcodazzi ESP.
- Segundo. CONFIRMAR, en el proceso de referencia T-1733283, la sentencia dictada el diez (10) de agosto de 2007 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Agustín Codazzi, mediante la cual decidió negar por improcedente el amparo reclamado por el señor Alexander Prado Meléndez en la acción de tutela iniciada por éste contra la Empresa de Servicios Públicos de Agustín Codazzi -Emcodazzi ESP.
- Tercero. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.